2-13-40595/21 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja, Viivi Tomson Määruse tegemise aeg ja koht

15. oktoober 2014, Tartu Tsiviilasja number 2-13-40595 Tsiviilasi A.L. hagi L.A. vastu elatise väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 05. mai 2014 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus L.A. apellatsioonkaebus Menetlusosalised Apellant (kostja): L.A. (isikukood XXX) Vastustaja (hageja): A.L. (isikukood XXX), seaduslik esindaja Ü.L. , seadusliku esindaja vandeadvokaat Anu Vilt Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast L.A. apellatsioonkaebust Tartu Maakohtu 05. mai 2014 otsuse peale ja tagastada apellatsioonkaebus L.A. le. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

ASJAOLUD

1. L.A. esitas 10. juulil 2014 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 05. mai 2014 otsuse peale.

2. Tartu Ringkonnakohus jättis 15. juuli 2014 määrusega L.A. apellatsioonkaebuse käiguta ning andis 20-päevase tähtaja järgmiste puuduste kõrvaldamiseks: 1) pädeva isiku poolt allkirjastatud apellatsioonkaebuse esitamiseks; 2) esimese astme kohtu otsuse vaidlustamise ulatuse nimetamiseks; 3) täpsustamiseks, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil.

3. Apellant ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks apellatsioonkaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4. Ringkonnakohus keeldub tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 340¹ lg 2 ja § 637 lg 2 alusel L.A. apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, kuna kohtu poolt määratud tähtajaks ei ole apellant apellatsioonkaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud.

5. TsMS § 326 lg 1 sätestab, et juhul kui menetlusdokumenti ei ole võimalik kätte toimetada, kuna seda ei saa üle anda saaja või tema esindaja eluvõi äriruumis, loetakse dokument kättetoimetatuks dokumendi panemisega eluvõi äriruumi juurde kuuluvasse postkasti või muusse sellesarnasesse kohta, mida saaja või tema esindaja kasutab posti kättesaamiseks ja mis harilikult tagab saadetise säilimise. Rahvastikuregistri andmete kohaselt on apellandi elukohaks XXXX Võru linn. Sama aadress on märgitud apellandi elukohaks ka tema vastuses hagile (tl 20). Varasemalt on apellant nimetatud aadressil kohtudokumendid kätte saanud (näiteks tl 66). Apellant ei ole kohut elukoha vahetamisest teavitanud. Tartu Ringkonnakohtu 15. juuli 2014 määrus apellatsioonkaebuse käiguta jätmiseks on saadetud apellandile e-posti teel (laXXX) ning posti teel (XXXVõru). Määruse kättesaamist e-posti teel ei ole apellant kinnitanud. Määrust ei olnud võimalik apellandile üle anda (ebaõnnestunud katsed 21.08.2014 kl 12.00 ja 26.08.2014 kl 18.00). Vastavalt TsMS § 326 lg-le 1 loetakse Tartu Ringkonnakohtu 15. juuli 2014 määrus kättetoimetatuks selle panemisega apellandi eluruumi juurde kuuluvasse postkasti 20.09.2014. Arvestades määruse kättetoimetamise tähtpäeva oli apellatsioonkaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtajaks oli 10.10.2014. Nimetatud tähtajaks ei ole apellant puudusi kõrvaldanud, seega keeldub ringkonnakohus L.A. apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Apellatsioonkaebus tagastatakse L.A. le TsMS § 638 lg 4 alusel ning TsMS § 638 lg 10 kohaselt loetakse, et kaebust ei ole esitatud.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi

Üllar Roostoja

Viivi Tomson