Legislator Case Law & Legislation
1-14-8142/6 AI generated

1-14-8142/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-14-8142/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-14-8142 Lk

Legislator headnote

AI generated

1-14-8142/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 1-14-8142 Lk

Keywords

AI generated
juvenile criminal proceedings procedural rights violations power of legal representation cure of procedural defects Romanian criminal procedure provisional measures proceedings
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-14-8142 Lk

1 / 4

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

15. oktoober 2014.

a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-8142 (14250100245) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Ülle Tamm Kriminaalasi J.U ja K.Z süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 kokkuleppemenetluse korras järgi Süüdistatav J.U

Eluxxxx või asukoht ja aadress:

Isikuko

xxx od või sünniaeg: Kodakondsus: xxx

Haridus: x

Emakeel: xx

Töökoht või õppeasutus: xxxx

Kaitsja nimi: Alla Raudsepp Karistatus: kriminaalkorras karistatud alljärgnevalt:

- 16.11.2011.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tänava kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 8 § 25 lg 2 järgi - Kars § 68 lg 1 alusel vangistusega 2 kuud ja 27 päeva, KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristusena vangistusega 2 aastat 1 kuu ja 20 päeva, karistusaja algus 23.05.2011.a. - 17.09.2007.a. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt

KarS § 331 järgi vangistusega 3 kuud, KarS § 65 lg 2

alusel 8 aastat vangistust . Karistuse kandmise algus 06.05.2003.a.

01.juuni 2009.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja määruse alusel vabastati J.U Tartu Maakohtu

Viljandi kohtumaja 17.09.2007.a. otsusega mõistetud

liitkaristuse 8 aasta pikkuse vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 05.maini 2011.a.

1-14-8142 Lk

2 / 4

5 kehtivat väärteokaristust Tõkend: ei kohaldatud Süüdistatav K.Z

Eluxxxx või asukoht ja aadress:

Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: xxx

Haridus: x

Emakeel: x

Töökoht või õppeasutus: xx Karistatus: kriminaalkorras karistatud alljärgnevalt:

- 18.03.2013.a. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi vangistusega 3 kuud,

KarS § 65 lg 1 alusel liitkaristus 6 kuud vangistust 18 kuulise katseajaga

- 15.02.2012.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 7 järgi vangistusega 3 kuud 18 kuulise katseajaga 2 kehtivat väärteokaristust Tõkend: ei kohaldatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning mõista karistuseks 5 Süüdi tunnistada J.U (viis) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 150 päeva 300 tunni üldkasuliku tööga, määrates selle tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest. Töö tegemise

ajal on J.U kohustatud järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatule. KarS § 75 lg 1 p 1 alusel lugeda tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses

tema ankeetandmetes toodu. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdi tunnistada K.Z KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning mõista karistuseks 5

(viis) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 150 päeva 300 tunni üldkasuliku tööga, määrates selle tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest. Töö tegemise ajal on K.Z kohustatud järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 p 1- 6 sätestatule. KarS § 75 lg 1 p 1 alusel lugeda tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses

tema ankeetandmetes toodu. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.

2. Rahuldada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel OÜ ( tsiviilhagi. Välja mõista A T xxxxxx) solidaarselt J.U-lt ja K.Z-ilt kasuks 270 (kakssada seitsekümmend) eurot, milline kanda A T xxxxx. OÜ

3. Menetluskulud

1-14-8142 Lk

3 / 4

Välja mõista menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 J.U alusel sundraha 532,50 , 195,60 , kokku

€ tasu riigi õigusabi eest € 728,10 €. Välja mõista K.Z-ilt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 532,50 €, tasu riigi õigusabi eest 60 €, kokku 592,50 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS- 93355 Swedbank AS-is is või a/a nr: EE5022002210141

või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber J.U - 99914700023154; K.Z - isiklik 99914700023167. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised

nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kannatanul on samuti õigus pärast nimetatud tähtaega anda välja mõistetud summa sissenõudmiseks täitemenetlusse. 4.

Tõkendit ei ole kohaldatud. 5. Asitõend – andmekandja jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide

- CD R juurde.

6. Kohtuotsus edastada kohtumenetluse poolte emailidele. Samuti edastada kohtuotsus hagejast kannatanule.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. rjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Apellatsioon esitatakse ki

kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruska Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva ebuse lahendamise menetluses. jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Kohtueelse uurimisega on tuvastatud, et J.U isikuna, kes on varem toime pannud

varguse, grupis koos K.Z-iga ajavahemikul 07.02.2014.a kell 14:30 kuni

08.02.2014.a kell 11:25 tungis aia lõhkumise teel sisse Pärnu linnas Savi tn 36c asuvasse xxxx OÜ-le kuuluvale territooriumile, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil

ära 4 tk seadme profiiltala, 3 tk liinitala, 2 tk nelikanttoru ja 4 konstruktsiooni tükki, tekitades

kuriteo toimepanemise tagajärjel xxxxxxx kokku varalise kahju kokku 770,00 eurot, millest

varguse kahju moodustab 500,00 eurot ja aia lõhkumise kahju 270,00 eurot. Eeltoodu alusel

süüdistatakse J.U KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupis ja sisse tungimisega. Kohtueelse uurimisega on tuvastatud, et K.Z isikuna, kes on varem toime pannud varguse, grupis koos J.U-ga ajavahemikul 07.02.2014.a kell 14:30 kuni 08.02.2014.a

kell 11:25 tungis aia lõhkumise teel sisse Pärnu linnas x asuvasse xxxxxx-le kuuluvale

1-14-8142 Lk

4 / 4

territooriumile, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 4 tk seadme

profiiltala, 3 tk liinitala, 2 tk nelikanttoru ja 4 konstruktsiooni tükki, tekitades kuriteo

toimepanemise tagajärjel xxxxle kokku varalise kahju kokku 770,00 eurot, millest varguse kahju

moodustab 500,00 eurot ja aia lõhkumise kahju 270,00 eurot. Eeltoodu alusel süüdistatakse K.Z KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupis ja sisse tungimisega. xxxx

on esitanud haginõude summas 270,00 eurot. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt J.U

prokurör nõudis kohtus: J.U süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning

karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 150 päeva 300 tunni üldkasuliku tööga määrates selle tegemise tähtajaks 1 aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Prokurör ja süüdistatav K.Z kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: K.Z-i süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 150

päeva 300 tunni üldkasuliku tööga määrates selle tegemise tähtajaks 1 aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on

kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi minaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud ad d kri kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on

olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud te

kokkuleppemenetluse sätteid. tanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse Kanna kohaldamiseks tlk 12. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad ad Nende asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada J.U ja K.Z KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlas elt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

t

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha kummalki 532,50 K.Z-ilt € ja tasu riigi õigusabi eest 60 € ning J.U-lt 195,60 €.

Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu tsiviilhagi ja mõistab selle välja solidaarselt

süüdimõistetutelt. Asitõend jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Tõkend CD-R andmekandja

it ei ole kohaldatud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik