2-13-10193/51 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 15.oktoober 2014.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-10193 Tsiviilasi Nebo OÜ hagi pankrotihaldur Rajar Miller ja FARM INKASSO OÜ vastu nõude tunnustamiseks M M (pankrotis) pankrotimenetluses

Menetlustoiming Poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks, hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungil ei osalenud: Hageja Nebo OÜ (registrikood 12409251, Kopli 8 Kuressaare, 93812) lepinguline esindaja vandeadvokaat Viktor Särgava Kostjad: 1. pankrotihaldur Rajar Miller (AB Sirel&Partnerid OÜ, Tartu mnt 43 Tallinn) 2. FARM INKASSO OÜ (registrikood 11057977, asuk Estonia pst 1 Tallinn, juhatuse liige Taimar Kepp)

Kohtuistungi toimumise aeg

15.10.2014.a.

RESOLUTSIOON 1. Lõpetada asja menetlus ja kinnitada kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1) Kostjad tunnustavad hageja nõuet M M ( ) pankrotimenetluses summas 1 400 000 eurot PankrS § 153 lg 1 p 2 rahuldamisjärgu nõudena.

2) Poolte menetluskulud käesolevas tsiviilasjas jäävad poolte endi kanda.

2.Tagastada hagejale hagi esitamisel 1.03.2013 Advokaadibüroo Laus & Partnerid poolt Rahandusministeeriumi kontole AS-is SEB Pank tasutud 300 eurosest riigilõivust pool so 150 eurot hageja OÜ Nebo arveldusarvele nr nr EE3810 1022 0215 8862 29.

3. Määruse ärakiri saata pooltele ja jõustunud määrus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

2

Edasikaebamise kord Kuivõrd pooled on kompromissilepingus kokkuleppinud, et lühendavad käesoleva kompromissikokkuleppe kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega, on pooltel on õigus esitada kohtumäärusele määruskaebus 3 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD, POOLTE TAOTLUS 1. Pärnu Maakohtu menetluses on alates 4.03.2013.a. Nebo OÜ hagi pankrotihaldur Rajar Miller ja Swedbank AS vastu nõude tunnustamiseks M M (pankrotis) pankrotimenetluses II järgu nõudena kokku summas 1 400 000 eurot. Pärnu Maakohtu 12.09.2014.a. määrusega lubas kohus FARM INKASSO OÜ-l (registrikood 11057977, asuk Estonia pst 1 Tallinn, juhatuse liige Taimar Kepp, e-post: taimar@cavere.ee) kui kostja Swedbank AS singulaarsel õigusjärglasel astuda käesolevasse menetlusse kostjana Swedbank AS asemel.

2. 15.10.2014.a esitasid pooled maakohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Pooled paluvad kohtul kinnitada alljärgnev kompromiss:

1. Kostjad tunnustavad hageja nõuet M M ( ) pankrotimenetluses summas 1 400 000 eurot PankrS § 153 lg 1 p 2 rahuldamisjärgu nõudena. 2. Poolte menetluskulud käesolevas tsiviilasjas jäävad poolte endi kanda.

Poolte kinnitused ja taotlused:

3. Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 paluvad pooled kohtul käesolev kompromiss kinnitada ja lõpetada tsiviilasja 2-13-10193 menetlus. 4. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 5. Pooled on TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme (3) päevani. 6. Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 300 eurot pool, s.o 150 eurot, OÜ Nebo arvelduskontole nr EE3810 1022 0215 8862 29. 7. Pooled on seisukohal, et istungi pidamine kompromissi kinnitamise otsustamiseks ei ole vajalik ning paluvad 15.10.2014.a. määratud kohtuistungi ära jätta ja lahendada kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise taotlused kirjalikus menetluses

KOHTU SEISUKOHT 3. Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada. Kohus lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 ning § 430 lg 1 alusel asja menetluse.

Kohtu arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest, järelikult ka TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Kohus peab võimalikuks kompromissi kinnitamist kohtuistungil poolte osavõtuta.

4. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel

3

(TsMS § 150 lg 3). Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada temale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik