1-14-7008/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedO.M süüdistuses KarS § 201 lg 1, § 22 lg 2 - § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav O.M isikukood: XXX; elukoht: XXXX 180 (ükssada kaheksakümmend) päevamäära s.o. 684 (kuussada kaheksakümmend neli) eurot.
Legislator headnote
AI generated1-14-7008/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Süüdi tunnistada O.M KarS § 22 lg 2 - § 344 lg 1 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 150 (ükssada viiskümmend) päevamäära s.o. 570 (viissada seitsekümmend) eurot.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-14-7008
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
15. oktoobril 2014. a Tartu kohtumajas, Kalevi 1 Tartus
Kriminaalasja number 1-14-7008 (13250100092) Kohtunik
Sekretär
Prokurör
Ene Muts Jane Oidsalu
Silva Rood Kriminaalasi
O.M süüdistuses KarS § 201 lg 1, § 22 lg 2 - § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav O.M isikukood: XXX; elukoht: XXXX
Varasem karistatus puudub Kaitsja
advokaat Andres Veski
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada O.M KarS § 201 lg 1 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus
180 (ükssada kaheksakümmend) päevamäära s.o. 684 (kuussada kaheksakümmend neli) eurot.
Süüdi tunnistada O.M KarS § 22 lg 2 - § 344 lg 1 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 150 (ükssada viiskümmend) päevamäära s.o. 570 (viissada seitsekümmend) eurot.
Süüdi tunnistada O.M KarS § 345 lg 1 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus
100 (ükssada) päevamäära s.o. 380 (kolmsada kaheksakümmend) eurot.
KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ning mõista O.M-ile kuritegude kogumi eest liitkaristuseks rahaline karistus 180 (ükssada kaheksakümmend) päevamäära s.o. 684 (kuussada kaheksakümmend neli) eurot.
KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 6 (kuue) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasumisega kuu 25-ndaks kuupäevaks igakuiselt 114 (ükssada neliteist) eurot kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Esimese osa tasumise tähtpäev on 25. november 2014. a, viimase osa tasumise tähtpäev on 25. aprill 2015. a
Rahaline karistus tasuda osamaksetena Maksuja Tolliametile ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); Tasumisel märkida viitenumber 99914400010072.
Selgituseks märkida: „O.M , 1-14-7008, rahaline karistus 15.10.2014.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse alusel“.
KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista O.M-ilt 545,21 eurot (viissada nelikümmend viis eurot ja 21 senti) riigituludesse menetluskulude katteks.
Menetluskulud tasuda osamaksetena Maksuja Tolliametile ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); Tasumisel märkida viitenumber
99914700024072. Selgituseks märkida: „O.M, 1-14-7008, menetluskulud 15.10.2014.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse alusel“. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 10 (kümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest tasumisega kogusummas hiljemalt 01.09.2015. a.
Eelnimetatud tähtaegadel rahalise karistuse või menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. KarS § 70 lg 1 järgi kui O.M ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või tema nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.
Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega.
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu kirjalikult
viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule.
Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab
O.M-i süüdistatakse selles, et tema 28.02.2012. a müüs ebaseaduslikult XXX OÜ rendipinnal Tartus, XXX XX L.K. kuuluva teehöövli Lokomo AH 132 reg nr XXX väärtusega
17 256,15 eurot (270 000 krooni) XXX OÜ-le, millega millega pööras valduses oleva vallasasja enda kasuks. Sellega pani O.M toime KarS 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise .
O.M-i süüdistatakse ka selles, et tema 28.02.2012. a Viljandimaal Tarvastu vallas XXX külas XXX talus kallutas I.P. võltsima teehöövel Lokomo AH 132 reg nr XXX ostumüügilepingul E.P. allkirja, veendes I.P., et seda allkirja on tal eelnimetatud teehöövli müümiseks kiiresti ja hädasti vaja.
Sellega pani O.M toime KarS §-de 22 lg 2 - § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. dokumendi, mille abil on võimalik omandada õigusi, võltsimisele kihutamise .
O.M-i süüdistatakse veel ka selles, et tema 28.02.2012. a Tartus, Ropka tee 29 andis XXX OÜ esindaja U.V. üle teehöövel Lokomo AH 132 reg nr XXX ostu-müügilepingu, millel I.P. oli eelnevalt võltsinud E.P. allkirja, et U.V. saaks selle müügilepingu esitada Maanteeameti Liiklusregistri Tartu büroole, mida U. V ka tegi.
Sellega pani O.M toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi .
Kokkuleppe sisu
Prokurör nõuab kohtus süüdistatavale karistusi järgmiselt: KarS § 201 lg 1 järgi toime pandud kuriteo eest rahalist karistust 180 päevamäära s.o. 684 eurot, KarS § 22 lg 2 - § 344 lg 1 järgi toime pandud kuriteo eest rahalist karistust 150 päevamäära s.o.
570 eurot, KarS § 345 lg 1 järgi toime pandud kuriteo eest rahalist karistust 100 päevamäära s.o.
380 eurot. KarS § 64 lg 1 alusel lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga lõplikuks liitkaristuseks rahalist karistust 180 päevamäära s.o. 684 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi alljärgnevalt:
alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kohustub kohtualune 6 kuu jooksul iga kuu 25.ndaks kuupäevaks tasuma 114 EUR kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni.
Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p
2 järgi 532,50 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel toimikust koopia tegemise kulu on 1.- euro. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel kutsete kättetoimetamise kulud nii prokuratuuris kui kohtus on kokku 11,71 eurot. Menetluskulude kogusumma on 545,21 eurot.
KrMS § 180 lg 1 alusel paneb kohus menetluskulud süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdistatava kanda. Majandusliku olukorra tõttu ei ole Jaan O.M võimalik tasuda menetluskulusid KrMS § 417 lg
2 sätestatud tähtaja jooksul. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus menetluskulude tasumise ositi
10 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest tasumisega kogusummas hiljemalt 01.09.2015. a.
Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/