Legislator Case Law & Legislation
2-14-50886/32 AI generated

2-14-50886/32 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-14-50886/32
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-14-50886/32 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
threshold amount for review municipal contract award judicial settlement approval amount in dispute withdrawal following settlement amicable judicial settlement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht 15. oktoober 2014.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-50886 Tsiviilasi XXX hagi Tallinna linna (Tallinna Kommunaalameti kaudu) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1614,70 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja: Tallinna linn Tallinna Kommunaalameti kaudu (epost kommunaal@tallinnlv.ee) Kostja volitatud esindaja: Martin XXX (e-post martin.XXX@tallinnlv.ee) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada XXX ja Tallinna linna (Tallinna Kommunaalameti kaudu) vahel sõlmitud kompromiss: 1.1. Kostja Tallinna linn kohustub tasuma hageja XXX tekkinud varalise kahju hüvitisena 1536,63 eurot, sealhulgas 50% hageja tasutud riigilõivust. 1.2. XXX loobub kõigist muudest tsiviilasja nr 2-14-50886 esemeks olevast õigussuhtest tulenevatest nõuetest, sh viivisenõuetest. 1.3. Kostja Tallinna linn kohustub tasuma kokkulepitud hüvitise summas 1536,63 eurot 7 päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX. 1.4. Kostja kohustub tasuma viivist käesoleva kompromissi täitmise viivitamise eest 0,1% viivitatud summalt päevas. 1.5. Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled leppinud kokku, et lühendavad käesolevas tsiviilasjas määruskaebuse esitamise tähtaega ning määravad ühisel tahtel, et määruskaebuse esitamise tähtajaks on 5 (viis) kalendripäeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. 2. Lõpetada menetlus XXX hagis Tallinna linna (Tallinna Kommunaalameti kaudu) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 3. Menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, jätta

poolte endi kanda. 4. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada XXX poolt 15.04.2014 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE932200221023778606 Swedbank AS-is selgitusega “Riigilõiv” ja viitenumbrile 2900072123 tasutud riigilõivust pool, so 87,50 eurot. Tagastatav riigilõiv kanda XXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused XXX esitas 07.04.2014 Harju Maakohtule hagiavalduse Tallinna Kommunaalameti vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõitis hageja oma autoga Tallinnas Suur-Sõjamäe tänaval löökaugust läbi, millest tekkis hageja sõidukile kahju summas 1614,70 eurot. Pooled esitasid 13.10.2014 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi korral pool riigilõivust. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on taotlenud kohtult kompromissi sõlmimisega seoses riigilõivu tagastamist summas 87,50 eurot. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 15.04.2014 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE932200221023778606 Swedbank AS-is selgitusega “Riigilõiv” ja viitenumbrile 2900072123 riigilõivu 175 eurot. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, so 87,50 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda XXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik kohtunik