2-14-53797/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-14-53797

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht

15. oktoober 2014. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-53797 Tsiviilasi OÜ Kaupmehe Järelmaks hagi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Kaupmehe Järelmaks (registrikood 11906650; asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu) Hageja lepinguline esindaja Alar Kondratjev (e-post: inkasso@sissenoudekeskus.ee) Kostja XXX(isikukood XXX; aadress XXX; e-post: XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ Kaupmehe Järelmaks (hageja) ja XXX(kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale võla ja menetluskulude katteks kokku 914.49 eurot (üheksasada neliteist eurot ja 49 senti).

1.2. Kostja tasub 15.10.2014.a 50 (viiskümmend) eurot ja seejärel tasub alates november 2014 kuni september 2015 iga kuu 15-ndaks kuupäevaks 78.59 eurot (seitsekümmend kaheksa eurot ja 59 senti) kuus. Võlgnevus tuleb tasuda OÜ Kaupmehe Järelmaks arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX AS-i Swedbank, märkides selgitusse „XXX võlgnevus“ ja viitenumber 21103483105.

1.3. Makse tasumisega viivitamisel (vähemalt 14 päeva) on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-53797.

3. Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

4. Tagastada käesoleva kohtumääruse jõustumisel pool menetluses tasumisele kuulunud riigilõivust, so 87.50 eurot (kaheksakümmend seitse eurot ja 50 senti) OÜ Kaupmehe Järelmaks arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXX AS-i Swedbank, märkides selgitusse „XXX , tsiviilasi nr 2-14-53797, riigilõivu osaline tagastamine“.

2-14-53797

5. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib kompromissi kinnitavas ja menetlust lõpetavas osas esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Muus osas ei ole kohtumäärus vaidlustatav. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, EE062200221059223099 AS-is Swedbank, EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgituseks: tsiviilasja number, riigilõiv määruskaebuse esitamisel. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule. Kohtu selgitus seoses menetlusabi taotlemisega Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 01.07.2014 esitas OÜ Kaupmehe Järelmaks hagi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt soovib hageja kostjalt välja mõista 21.05.2011 poolte vahel sõlmitud järelmaksulepingust tulenevate kohustuste täitmata jätmisest tulenev võlgnevus, mis koosneb tagastamata krediidisummast 439.19 eurot, sissenõutavaks muutunud tasumata järelmaksuintressist 26.27 eurot, tasumata krediidiintress 3.48 eurot, võla sissenõudmisega seotud kuludest 63.90 eurot, sissenõutavaks muutunud viivisest 205.18 eurot ja lisanduvast viivisest 29% aastas tagastamata krediidisummalt kuni võla täieliku tasumiseni.

2. Pooled esitasid 14.10.2014 kohtule kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Hageja on esitanud kohtule taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita

2-14-53797

kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.

6. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes

8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

8. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kostja tasub hageja menetluskulud, mis on arvestatud p-s 1.1 tasumisele kuuluva summa sisse.

9. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Toimikust nähtub, et hageja eest tasus Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ 27.06.2014 Rahandusministeeriumi arvelduskontole EE932200221023778606 viitenumbriga 2900072123 riigilõivu summas 125 eurot selgitusega „riigilõiv kohtuasjas Kaupmehe Järelmaks OÜ vs XXX“ (maksekorraldus nr 395, tl 20). 10.07.2014 tasus Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ täiendavalt riigilõivu 50 eurot selgitusega „riigilõivu juurde tasumine tsiviilasjas nr 2-14-53797“. Kokku on hageja käesolevas menetluses tasunud riigilõivu 175 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool tsiviilasjas nr 2-14-53797 menetluses tasumisele kuulunud riigilõivust, so 87.50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Meeli Kaur Kohtunik