4-13-3778/35 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (2) Väärteoasi nr 4-13-3778

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

09 oktoober 2014.a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-13-3778 Kohtunik Liivi Loide Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Taotlus taotlus Priit Tammistele asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane PRIIT TAMMISTE

isikukood 38204244911; viimane teadaolev elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus Priit Tammistele asenduskaristuse kohaldamiseks ja lõpetada asja menetlus.

Kohtumäärus tuleb edastada PPA Lõuna prefektuurile, kohtutäitur Ivi Kalmetile ja Priit Tammistele.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur tegi 26.08.2010. a kiirmenetluse otsuse väärteoasjas nr 2490,10,002772, millega määras Priit Tammistele rahatrahvi 1500 krooni ehk 95,87 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 10.09.2010.a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes 19.11.2010.a täitemenetlus. 30.05.2013.a teavitas kohtutäitur Ivi Kalmet kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 11.06.2013.a esitas kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada Priit Tammiste osas tasumata rahatrahvi summas 1500 krooni ehk 95,87 eurot asendamine arestiga.

2 (2) Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungid 10.07.2013.a, 15.08.2013.a, 17.12.2013.a, 02.06.2014.a ja 15.07.2014.a. Priit Tammiste kohtuistungitele ei ilmunud, kohtukutseid ei ole olnud võimalik kohtule teadaolevatel aadressitel kätte toimetada. E-maili teel saadetud kohtukutsetele ei ole Priit Tammiste vastanud, ka kohtule teadaolevate telefoni nr kaudu ei ole õnnestunud Priit Tammistega ühendust saada.

Kohus leiab, et käesolevalt puudub alus asja edasiseks menetlemiseks ja menetlus tuleb lõpetada. KarS § 82 lg 4 sätestab, et täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Kohtuvälise menetleja lahend Priit Tammistele rahatrahvi määramise kohta jõustus 10.09.2010.a. Priit Tammiste karistusandmete päringu kohaselt ei ole ta sellest ajast alates vangistuses viibinud ega aresti kandnud, järelikult ei ole täitmise aegumine peatunud. Rahatrahvi sissenõue aegus nelja aasta möödumisel väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest, s.o 10.09.2014.a. Seega ei ole rahatrahvi asendamine arestiga võimalik, kohtuvälise menetleja avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks tuleb jätta rahuldamata ning menetlus lõpetada.

Kohus lähtub määruse tegemisel VTMS § 211 lg 3.

Kohtunik