4-13-8001/32 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (3) Väärteoasi nr 4-13-8001

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

06 oktoober 2014.

a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-13-8001 Kohtunik Liivi Loide Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti L prefektuur õuna Taotlus taotlus I.I-le asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane I.I

isikukood xxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x

RESOLUTSIOON

J rahuldamata Politseija Piirivalveameti L prefektuuri avaldus I.I-le ätta õuna asenduskaristuse kohaldamiseks

ja lõpetada asja menetlus.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja Tartu Maakohtu

kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur tegi 19.04.2011. a otsuse väärteoasjas nr 2490,11,000793, millega määras I.I-le rahatrahvi 196 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 04.05.2011.a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 20.11.2013.a teatas kohtutäitur Ivi Kalmet kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 26.11.2013.a esitas kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi tasumata osa summas 196 eurot asendamine arestiga.

2 (3) Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi 17.12.2013.a. 14.12.2013.a teavitas I.I kohtule, et ei viibi Eestis ning ei saa kohtuistungil osaleda, kuid soovib rahatrahvi tasuda maksegr

aafiku alusel. Kohus pikendas rahatrahvi tasumise tähtaega kuni 01.03.2014.a. Rahatrahvi nõutud tähtajaks ei tasutud, 03.03.2014.a kohtuistungile I.I ei ilmunud, kohtukutse oli edastatud edasiandmiseks elukaaslasele. Kohus lükkas asja arutamise edasi, kuid 01.04.2014.a kohtuistungile süüdlane ei ilmunud, kohtukutset kätte ei saanud.

22.05

.2014.a tegi kohtuistungi vanemsekretär päringu politseisse rahatrahvi tasumise kohta. Selgus, et rahatrahv summas 196 eurot on tasumata.

Kohus määras uueks istungi ajaks 02.06.2014.a, kohtukutse on vastu võtnud I.I elukaaslane. 01.06.2014.a saatis I.I kohtule e-maili, milles teatas, et ei saa istungil osaleda, kuna ei viibi Eestis, kuid soovib rahatrahvi tasuda kolme kuu jooksul hiljemalt

15.08.2014.a. Sellest tulenevalt lükkas kohus istungi edasi ning kohustas I.I esimest makset summas 50 eurot tasuma hiljemalt 09.06.2014. a ning selgitas, et kui makse tähtajaks tehtud ei ole, toimub istung 09.06.2014.a, kus arutatakse karistuse asendamist ning istungile ilmumine on sellisel juhul kohustuslik. I.I edastas 09.06.2014.a kohtule väljavõtte maksekorraldusest, millest tulenevalt on xxxxxxxxxxxxtasunud 50 eurot

Rahandusministeeriumi arveldusarvele selgitusega „janar rappu trahvi maksmine“, viitenumbriga 10220115095039. 18.08.2014.a saatis kohus I.I-le e-maili, milles palus teatada, kas trahv on tasutud ja edastada kohtule sellekohased maksedokumendid. Kohtule maksedokumente esitatud ei ole.

22.09.2014.a pidas kohus uue istungi, I.I istungile ei ilmunud, kohtukutse on edastatud pereliige xxxxxxxxxxxxx edasiandmiseks. 22.09.2014.a Tartu Maakohtu määrusega otsustati kohaldada süüdlase I.I suhtes sundtoomist Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajja 06.10.2014.a. 25.09.2014.a saabus kohtule I.I e-mail, mille kohaselt ei saanud ta tulla 22.09.2014.a istungile, kuna jõudis Soomest tagasi hiljem. Oma võlgnevusest on ta teadlik ja lubas tasuda rahatrahvi 01.10.2014.a palgapäeval. I.I elukaaslane saatis kohtule 05.10.2014.a e-maili, milles avaldas soovi ise I.I rahatrahv tasuda ning soovis saada makserekvisiite.

06.10.2014.a saatis Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri konstaabel Katre Mägi kohtule ettekande selle kohta, et 05.10.2014.a kontrolliti I.I elukohta sundtoomise kohaldamiseks. Selgus, et isiku õige elukoht onxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Vesteldi I.I elukaaslase xxxxxxxxxxxxxx, kelle sõnul on I.I Soomes ja tuleb koju oktoobri lõpus, I.I telefoni nr keeldus andmast. I.I sundtoomist kohtuistungile ei õnnestunud läbi viia.

Kohtule edastati 06.10.2014.a 06.10.2014.a on xxxx teinud maksekorraldus, millest nähtub, et

makse Rahandusministeeriumi kontole nr EE932200221023778606 summas 150 eurot, viitenumbriga 10220115095039

. Selgituseks on märgitud „janar rappu võlgnevus“.

VTMS § 211 lg 3 kohaselt ui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole , k mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohus tegi kindlaks, et I.I tasumata summa on tasunud temale määratud rahatrahvi

146 eurot

(ülekande summa 150 eurot), täies ulatuses. Seega tuleb kohtuvälise menetleja avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks jätta rahuldamata.

Kohus lähtub määruse tegemisel VTMS § 211 lg 3.

3 (3)

Kohtunik