2-14-12648/12 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Tsiviilasi nr: 2-14-12648

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohtu nimetus

Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Otsuse avalikult teatavaks tegemise

15. oktoober 2014, Pärnu aeg ja koht

Tsiviilasja number

2-14-12648

Tsiviilasi AS Eesti Telekom (enne 01.09.2014 ühinemist Elion Ettevõtted AS) hagi K.K.’i vastu 3518,76 € väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind 3518,76 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Eesti Telekom (registrikood 10234957; 01.09.2014 ühinenud Elion Ettevõtted Aktsiaseltsi õigusjärglane, asukoht Valge tn 16, 19095 Tallinn), volitatud esindaja Monika Paade (e-post: Monika.Paade@elion.ee) Kostja: K.K. (isikukood x, elukoht hagiavalduses x, elukoht registris Pärnu linna täpsusega, tegelik elukoht teadmata)

Menetlemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista K.K.’ilt AS-i Eesti Telekom kasuks võlgnevus summas 3518,76 € (kolm tuhat viissada kaheksateist eurot ja 76 senti, millest järelmaksu võlg on 3214,71 €, sideteenuste eest võlg 117,42 €, seadmete enetähtaegse tagastamise hüvitis 90,73 €, võla sissenõudmise kulu 40 € ja viivis 55,90 €). Võlgnevus tuleneb Elion Ettevõtted AS-i ja kostja vahel 30.04.2012 sõlmitud seadmekasutuslepingust nr 19049692, 24.08.2013 sõlmitud järelmaksu müügilepingust nr 486080, 22.08.2013 järelmaksumüügilepingust nr 479641, 09.05.2013 järelmaksumüügilepingust nr 411592, 24.01.2013 järelmaksumüügilepingust nr 385892, 10.11.2012 järelmaksumüügilepingust nr 309601, 15.02.2012 järelmaksumüügilepingust nr 18622941, 27.05.2011 järelmaksumüügilepingust nr 2162292, hageja ja AS Antista

Tsiviilasi nr: 2-14-12648

2 (2) vahelisest faktooringlepingust, AS Antista ja kostja vahel sõlmitud 09.08.2012 järelmaksumüügilepingust nr 128500, 15.04.2012 järelmaksumüügilepingust nr 237547, 03.02.2012 järelmaksumüügilepingust nr 232818, 07.11.2011 järelmaksu müügilepingust nr 225900, 02.04.2012 järelmaksumüügilepingust nr 236676, 07.07.2011 järelmaksumüügilepingust nr 17224804 ja 08.08.2011 järelmaksumüügilepingust nr 17410310.

3. Menetluskulud jäävad kostja K.K.’i kanda.

4. Välja mõista K.K.’ilt AS-i Eesti Telekom kasuks mõistliku ja põhjendatud menetluskuluna riigilõiv summas 275 € (kakssada seitsekümmend viis eurot).

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

6. Toimetada kostjale K.K.’ile tagaseljaotsus kätte avalikult, tagaseljaotsuse väljavõtte avaldamisega elektroonilises väljaandes „Ametlikud Teadaanded“ (TsMS § 317 lg 1,

3 - 5).

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohtuotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel otsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X) SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) Swedbank AS-is, või a/a EE513300333522160001 (SWIFT: FOREEE2X) Danske Bank A/S Eesti filiaalis või a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis, viitenumbrit ei ole vaja, selgituseks märkida: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Käpp Kohtunik