Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-16836/17 AI generated

2-14-16836/17 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-14-16836/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kostja XXXkohustub tasuma hagejale XXXvõlgnevuse kokku summas 1400,00 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kostja XXXtasub punktis 1 toodud summad OÜ-u Õiguskoda arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX selgitusega: Kompromiss tsiviilasjas 2-14-16836.

Legislator headnote

AI generated

2-14-16836/17 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kostja XXXkohustub tasuma hagejale XXXvõlgnevuse kokku summas 1400,00 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kostja XXXtasub punktis 1 toodud summad OÜ-u Õiguskoda arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX selgitusega: Kompromiss tsiviilasjas 2-14-16836.

Keywords

AI generated
settlement of dispute withdrawal of opposition arbitration clause withdrawal following settlement breach of cooperation duty non-implementation of the offending agreements
AI generated
210380378
2-15-19222/100
109569598
2-09-60054/27
110164942
2-11-44104/21
109615535
2-09-32961/29
332767193
2-23-1281/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Määruse tegemise aeg ja koht 15.10.2014 Kentmanni 13 Tallinn Tsiviilasja number 2-14-16836 Kohtuasi XXXhagi XXXvastu 1859 euro ja viiviste nõudes Istungi toimumise aeg 14.10.2014.a Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXX(isikukood XXX), tema lepinguline esindaja Tiina XXX Kostja: XXX(isikukood XXX), tema lepinguline esindaja Aslan XXX

Resolutsioon

Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

1. Kostja XXXkohustub tasuma hagejale XXXvõlgnevuse kokku summas 1400,00 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

a) 30.10.2014 summas 100,00 eurot;

b) 30.11.2014 summas 100,00 eurot;

c) 30.12.2014 summas 100,00 eurot;

d) 30.01.2015 summas 150,00 eurot;

e) 28.02.2015 summas 150,00 eurot;

f) 30.03.2015 summas 150,00 eurot;

g) 30.04.2015 summas 150,00 eurot;

h) 30.05.2015 summas 500,00 eurot.

2. Kostja XXXtasub punktis 1 toodud summad OÜ-u Õiguskoda arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX selgitusega: Kompromiss tsiviilasjas 2-14-16836.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Lõpetada menetlus XXXhagis XXXvastu 1859 euro ja viiviste nõudes.

Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust so 100 eurot hageja esindaja OÜ-u Õiguskoda arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX. (riigilõiv summas 200 eurot tasuti Õiguskoda OÜ poolt 22.04.2014.a).

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Määrusele ei saa esitada määruskaebust.

Menetluse käik

Hageja esitas kostja vastu hagi kohtusse 22.04.2014.a. Menetluse jooksul jõudsid pooled kokkuleppele. Pooled palusid kohtul kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus poolte kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 ja 431,

432 ja 433. Pooled loobusid määrusele määruskaebuse esitamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Krista Kirspuu Kohtunik