2-14-5312/15 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kersti Kerstna-Vaks, Kai Kullerkupp, Andra Pärsimägi Määruse tegemise aeg ja koht 15. oktoober 2014. a Tartu Tsiviilasja number 2-14-5312 Tsiviilasi OÜ ProInkasso hagi Anidar OÜ vastu võlgnevuse 7539,79 euro ja lisanduva viivise väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 22. augusti 2014. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Anidar OÜ apellatsioonkaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast Anidar OÜ apellatsioonkaebust Tartu Maakohtu 22. augusti 2014. a otsuse peale ja tagastada apellatsioonkaebus Anidar OÜ-le. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul arvates käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisest alates. Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada vandeadvokaadi vahendusel. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel kassatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD 1. Tartu Maakohus rahuldas 22.08.2014. a otsusega OÜ ProInkasso hagi Anidar OÜ vastu osaliselt. Anidar OÜ esitas 08.10.2014. a apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 22.08.2014. a otsuse peale.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 2. Ringkonnakohus keeldub Anidar OÜ apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, kuna apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist.

TsMS § 632 lg 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtute infosüsteemi andmete kohaselt sai Anidar OÜ esindaja Tõnis Veltmann Tartu Maakohtu 22.08.2014. a otsuse e-toimiku kaudu kätte 25.08.2014. a kell 13:45. Seega oli apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg TsMS § 632 lg 1 kohaselt 24.09.2014. a. TsMS § 62 lg 2 kohaselt menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni 24.00-ni. Kui menetlustoiming tuleb teha kohtu ruumides, loetakse tähtaja lõpuks kohtu tööpäeva lõpp. Apellatsioonkaebus saabus Tartu Ringkonnakohtusse e-maili teel 08.10.2014. a, s.o tähtaega rikkudes.

TsMS § 637 lg 1 p 2 sätestab, et kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. Kuna Anidar OÜ apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist, tuleb keelduda selle menetlusse võtmisest ja tagastada see Anidar OÜ-le.

3. Ringkonnakohus märgib, et apellatsioonkaebuselt on tasumata ka riigilõiv.

4. TsMS § 67 lg 1 järgi, kui menetlusosalise lasi mööda seaduses sätestatud menetlustähtaja, ennistab kohus tähtaja menetlusosalise avalduse alusel, kui menetlusosaline ei saanud tähtaega järgida mõjuval põhjusel ja tähtaja möödalaskmine ei võimalda enam menetlustoimingut teha või põhjustab talle muu negatiivse tagajärje.

/digitaalselt allkirjastatud/ /digitaalselt allkirjastatud/ /digitaalselt allkirjastatud/ Kersti Kerstna-Vaks Kai Kullerkupp Andra Pärsimägi