Legislator Case Law & Legislation
1-14-7887/5 AI generated

1-14-7887/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-14-7887/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud Süüdi tunnistada M.S vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui M.S ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1 6 kontrollnõudeid. -

Legislator headnote

AI generated

1-14-7887/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance associated action for damages dismissal of fraud charges third-party claim procedure in attachment redhibitory action examination of procedural pleas
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-14-7887 Lk

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

15. oktoober 2014.

a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-7887 (14250100889) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Mai Merisaar Kriminaalasi

M.S

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav

M.S

Eluxxxxx või asukoht ja aadress:

Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: x Perekonnaseis: xxxx

Haridus: xxx

Emakeel: xxxxxx Töökoht või õppeasutus: xxxxx Karistatus: kriminaalkorras karistatud 1) 24.10.2011.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel

3 kuud vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga. Tõkend: ei ole

RESOLUTSIOON

Juhindudes K

rMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud Süüdi tunnistada M.S vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui M.S ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1 6 kontrollnõudeid. -

KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

1-14-7887 Lk

2 / 3

2. Tsiviilhagi ei ole.

3. Menetluskulud

Välja mõista menetluskuludena alusel sundraha M.S-ilt riigituludesse KrMS § 173 lg 2

532,50 , , kokku KrMS € tasu riigi õigusabi eest € 592,50 €. § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud tasuda 3 kuu jooksul otsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS- -is is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99914700023222. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. Tõkendit ei ole kohaldatud. eid ei ole. . Asitõend

6. Kohtuotsus saata ka M.S-i Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale. xxxxxxxxxxx

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

M.S-i süüdistatakse selles, et tema 20.05.2014.a. kella 19.00 paiku Pärnu mk Häädemeeste vallas Treimani külas M.S-i talu õuel paiknevas suvemajas haaras oma 6 kuud rasedal tütrel H V parema käe sõrmedega kinni kaela piirkonnast ning pigistas, küünistades ja kriimustades kannatanut kaela piirkonnast, tekitades kannatanule füüsilist valu ning marrastused ja hematoomi vasakul pool kaela piirkonnas. Seejärel, hakates suvemajast väljuma, tõukas välistrepil seisnud kannatanut parema käega õla piirkonda, mille tulemusel kannatanu kukkus trepiplatvormilt maha aiakärule, tekitades kannatanule füüsilist valu. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega

1-14-7887 Lk

3 / 3

kehalise väärkohtlemise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 5 kuud vangistust, M.S-i milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui M.S ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §

75 kontrollnõudeid.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk Kannatanu 3.

Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole.

Läh uhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja tudes eeltoodust ja j süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. M.S

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 532,50

€ ja tasu riigi õigusabi eest €. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud tasuda 3 kuu jooksul otsuse jõustumisest, kuivõrd süüdimõistetu avaldas, et kiiremini ei ole tal seda võimalik teha. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kohtuotsuse ärakiri edastatakse Haigekassale, kuivõrd kannatanu pöördus raviasutusse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik