1-14-8480/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 15. oktoober 2014. a Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-14-8480

Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi M.H Süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses, menetletud kiirmenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Jüri Vissak Süüdistatav M.H

Eluvõi asukoht ja aadress: XXXX Isikukood või sünniaeg: XXX

Karistatus: kriminaalkorras karistatud kahel korral, viimati - 18.08.2014 Tartu Maakohtu Võru kohtumaja poolt KarS § 424 järgi 7 (seitsme) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päevase vangistusega tingimisi 2 (kahe) aastase katseajaga; väärtegude eest karistatud 2 (kahel) korral Tõkend: tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Määratud korras advokaat Kalju Kutsar

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada M.H KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta (üks) vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata M.H kahtlustatavana kinnipidamise aeg 11.-13. oktoober

2014. a s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ja mõista M.H-le ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud ja 27 päeva vangistust. (üksteist) (kakskümmend seitse)

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust M.H-le

18.08.2014.a Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-14-6847

2

mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 7 (seitse) kuud 28

(kakskümmend kaheksa) päeva

vangistust, võrra ning mõista M.H-le lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud ja 25 ( ) päeva vangistust. (üks) (seitse) kakskümmend viis

KarS § 69 ja § 73 lg 4 alusel asendada Taaavi M.H-le mõistetud 1 aasta 7 kuu ja 25 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 1200 (tuhat kakssada) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 2 ( ) aasta jooksul. Üldkasuliku kahe töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Määrata M.H

üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla

Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja

poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Konfiskeerimisele kuuluv vara KrMS § 142 lg 2 ja lg 9 alusel arestida konfiskeerimise tagamiseks M.H-le kuuluv

ja26.juulil 2013.a. omandatud (liiklusregistri büroo andmetel on sõiduauto omanikuks

registreeritud R.K., ik XXX) hõbedast värvi sõiduauto Audi A4 reg nr XXX (VIN kood

WAUZZZ8DZSA148751), tehes sõiduki võõrandamise keelumärke Maanteeameti liiklusregistrisse ja KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina sama sõiduk. Konfiskeeritav vara asub Lõuna Prefektuuri territooriumil aadressil Tartu Riia 132.

Menetluskulu KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 189 lg 2 ja 2565 lg 2 alusel mõista M.H-lt välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 266 (kakssada kuuskümmend kuus) eurot 25 senti;

 määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 72 (seitsekümmend kaks) eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7, 12 alusel määrata, et M.H on õigus tasumisele

kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 2 (kahe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulu makseinfo Menetluskulud 338,25 EUR Maksetähtaeg 31.12.2014 Viitenumber 99914700023989 Selgitus Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-14-8480 Saaja Maksuja Tolliamet SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355

3 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Selgitus: Palume makse tegemisel kindlasti märkida summa juurde kuuluv viitenumber. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses märgitud tähtaja jooksul. Kui rahaline

kohustus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust

reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud

ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud: M.H süüdistatakse selles, et tema juhtis 11.10.2014 kella 16:48 paiku Tartumaal Ülenurme

vallas Ülenurme alevikus Tartu mnt 28 maja juures mootorsõidukit Audi A4 reg nr XXX, olles alkoholijoobes. Kuriteo kvalifikatsioon:

Sellega pani M.H toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kahju ei ole, tsiviilhagi ei ole. 6.Karistuse liik ja määr: KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Karistusseadustiku § 68 alusel arvestatakse karistusaja hulka 3 (kolm) päeva (so 11.- 13.oktoober

2014), mille vältel M.H oli kahtlustatavana kinni peetud, mistõttu karistuseks jääb 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetavat 11 (üheteistkümne) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkust vangistust Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 18.08.2014 otsusega M.H-le mõistetud karistuse ärakandmata osa - 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust - võrra ja mõista M.H-le ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. KarS §-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada M.H-le mõistetud 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust 1200 (ühe tuhande kahesaja) tunnise üldkasuliku tööga, mille M.H on kohustatud ära tegema 2 (kahe) aastase tähtaja jooksul.

Üldkasuliku töö tegemisel peab ta järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: elab kohtu määratud alalises elukohas;

ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

4 allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Konfiskeerimisele kuuluv vara: Juhindudes KrMS § 142 lg 2 ja lg 9 palun Tartu Maakohtul arestida konfiskeerimise tagamiseks

M.H-le kuuluv hõbedast värvi sõiduauto Audi A4 reg nr XXX (VIN kood WAUZZZ8DZSA148751), tehes sõiduki võõrandamise keelumärke Maanteeameti liiklusregistrisse ning KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida nimetatud sõiduauto kui tahtliku süüteo toimepanemise vahend.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse M.H süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

III Kohtu seisukoht õigusabi kulude ja menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Käesolevas kriminaalasjas tuleks süüdimõistetult välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna

sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 532.50 eurot. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks välja mõista vaid pool sundrahast, so 266.25 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult määratud kaitsjatele väljamaksmisele kuuluva tasu summas 72 eurot. Arvestades M.H sissetuleku suurust peab kohus põhjendatuks anda talle võimaus menetluskulude vabatahtlikuks tasumiseks 2 kuu jooksul otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik