Legislator Case Law & Legislation
1-14-7838/6 AI generated

1-14-7838/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-14-7838/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1(3) 1-14-7838

Legislator headnote

AI generated

1-14-7838/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1(3) 1-14-7838

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3) 1-14-7838

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.10.2014. a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Elen Heidok Prokurör Jüri Vissak Kriminaalasja number 1-14-7838 (11260100552) Kriminaalasi

J.H

süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

J.H Isikukood: XXX; aadress: XXXX

Kriminaalmenetluse korras karistamata. Tõkendit kohaldatud ei ole. Oli kahtlustatavana kinnipeetav 29.12.2011. a. Kaitsja Kaitsest loobunud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas

Süüdi tunnistada J.H KarS § 199 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm ) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda J.H

karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg

29.12.2011. a, s.o 1 päev ja mõista J.H-le lõplikuks karistuseks 2 (kaks

) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui J.H ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o . a. 14.10.2014

2(3) Tsiviilhagid ja asitõendite suhtes tarvitusele võetavad meetmed

Võlaõigusseaduse § 127, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel J.H-lt välja mõista I.M. kasuks

335.70.- eurot (kolmsada kolmkümmend viis eurot ja 70 senti). Summa tasuda I.M. arveldusarvele nr XXX SBERBANK.

Võlaõigusseaduse § 127, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel J.H-lt välja mõista N.M. kasuks 215.- eurot (kakssada viisteist eurot). Summa tasuda N.M. arveldusarvele nr XXXX.

CD plaat jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde toimikusse.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista J.H-lt 480.- eurot (nelisada kaheksakümmend eurot) riigituludesse menetluskulude katteks.

Menetluskulu tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile ühele viitenumbriga 99914700023235 järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X); SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X); NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X); DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-14-7838 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulu tasuda 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulu tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lg 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab

J.H võttis 10.02.2011 kella 07:00 paiku Tartus Mõisavahe 21 asuva Star hotelli fuajeest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära I.M. kuuluva ratastega koti väärtusega 73 eurot, milles

olid teksapüksid Bershka väärtusega 36,50 eurot, T-särk Versace väärtusega 35 eurot, kõrge kontsaga kingad väärtusega 25 eurot, püksirihm väärtusega 5 eurot, bodysärk väärtusega 10 eurot, seelik väärtusega 10 eurot, lühikesed püksid Incity väärtusega 7 eurot, maika Topshop väärtusega 6 eurot, 2 paari sukkpükse koguväärtusega 7 eurot, 3 paari laste spordisusse koguväärtusega 18

eurot, üks paar toasusse – väärtuseta, kosmeetikakott väärtuseta koos erinevate

kosmeetikavahenditega koguväärtusega 36 eurot, kott pesemisvahenditega koguväärtusega 36 eurot, pudel viskit väärtusega 6,20 eurot, neli CD-plaati esinemismuusikaga – väärtuseta, aluspesu koguväärtuses 25 eurot, Samsung mobiililaadija väärtuseta, kuue lapse – J.M., D.L., A.B., E.K.,

D.S. ja K.S. – sünnitunnistuste koopiad – väärtuseta, kindlustuste koopiad – väärtuseta ning

3(3) välispasside koopiad – väärtuseta ja arstitõend eelnimetatud laste esinemisloaga – väärtuseta, kaks reisikotti ja kilekoti, millega tekitas I.M. kahju kokku 335 eurot ja 70 senti. Peale selle võttis J.H

samal ajal samast kohast ära N.M. kuuluva väärtuseta koti koos selles olnud lapse esinemiskostüümiga väärtusega 200 eurot ja väärtuseta kilekoti, milles oli kolm pudelit alkoholi Vana Tallinn väärtusega kokku 15 eurot, millega tekitas N.M. kahju kokku 215 eurot.

Sellega pani J.H toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu

KarS § 199 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. Karistusseadustiku § 68 alusel arvestatakse karistusaja hulka 1 päev (s.t 29.12.2011), mille vältel J.H oli kahtlustatavana kinni peetud, seega jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 kuud ja 29 päeva vangistust. Lähtudes KarS §-st 73 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui J.H ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Tsiviilhagi ja asitõendid

Tsiviilhagid J.H vastu on esitatud I.M. poolt summas 335.70 eurot ja N.M. poolt

summas 215 eurot. Kohus leiab, et tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele.

Süüdistatav on kahju tekitanud kannatanute omandiõiguse rikkumisega ja seetõttu tuleb õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitada VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel. J.H tuleb I.M.

hüvitada tekitatud kahju 335.70.- eurot. Summa tuleb tasuda I.M. arveldusarvele nr XXXX SBERBANK. N.M. tuleb J.H hüvitada tekitatud kahju summas 215 eurot. Summa tuleb tasuda N.M. areldusarvele nr XXX.

CD plaat 10.02.2011. a Star hotelli videoga, mis asub kriminaalasja juures toimikus, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde toimikusse.

Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on 532.50 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 60 eurot. Seega on menetluskulu kokku käesolevas asjas eurot. 592.50

Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud J.H-lt kanda KrMS § 180 lg 3 alusel 480.- euro ulatuses vabatahtliku täitmise ajaga 1 aasta jooksul arvates otsuse jõustumisest. Ülejäänud osas jätab kohus menetluskulud riigi kanda.

Madis Kägu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/