3-14-276/28 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-14-276

Määruse tegemise aeg

14. oktoober 2014

Kohtunik

Tamara Hristoforova

Kohtuasi

Enn Tuuma kaebus Tartu Vanglalt hüvitise nõudmiseks

summas 22704 eurot seoses liiga vähese isikliku ruumiga

vanglas

Resolutsioon

1. Tagastada kaebus haldusasjas nr 3-14-276.

2. Kohtumääruse ärakiri saata kaebajale.

3. Kaebus koos lisadega tagastada kaebajale pärast

määruse jõustumist.

Edasikaebamise kord

Määruse resolutsiooni peale võib esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul

arvates määruse kättesaamisest

Asjaolud ja menetluse käik

1. Tartu Halduskohtusse saabus 11. märtsil 2014 Enn Tuumi kaebuse Tartu Vangla vastu kahju

hüvitamise nõudes. E. Tuum taotleb Tartu Vanglalt hüvitist summas 22 704 eurot seoses

inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni (EIÕK) artikli 3 rikkumisega. Kaebuse

kohaselt on kaebaja viibinud alates 14. aprill 2010 kuni 14. detsember 2013 Tartu Vanglas ning

kambris on kahe kinnipeetava peale isiklikku ruumi 4,8 m2, mis teeb 2,4 m2 kinnipeetava kohta.

Kaebuse kohaselt on kambris puhast pinda 4,8 m2, WC ja dušš võtavad umbes 2 m2 ning mööbli

alla jääb 2,36 m2.

Ühes kaebusega esitas kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel.

2. Tartu Halduskohus jättis halduskohtumenetluse seadustiku § 111 lg 1 alusel 21. aprilli 2014

määrusega rahuldamata E. Tuumi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel

haldusasjas nr 3-14-276. Sama määrusega jäeti kaebus käiguta ning anti kaebajale riigilõivu

tasumiseks tähtaeg 10 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.

3. 28. aprillil 2014 saabus Tartu Halduskohtule E. Tuumi määruskaebus Tartu Halduskohtu 21.

aprilli 2014 määruse resolutsiooni p 1 tühistamiseks ja menetlusabi taotluse rahuldamiseks.

Tartu Halduskohus jättis 29. aprilli 2014 määrusega E. Tuumi määruskaebuse Tartu Halduskohtu

21. aprilli 2014 määruse peale rahuldamata ning edastas selle Tartu Ringkonnakohtule

läbivaatamiseks ja lahendamiseks.

4. Tartu Ringkonnakohtu 9. juuni 2014 määrusega jäeti E. Tuumi määruskaebus Tartu

Halduskohtu 21. aprilli 2014 määruse resolutsiooni p 1 peale rahuldamata ja Tartu Halduskohtu

21. aprilli 2014 määrus muutmata.

Tartu Ringkonnakohtu määrus jõustus Riigikohtu Halduskolleegiumi 9. septembri 2014

määrusega, millega jäeti Enn Tuumi määruskaebus halduskohtumenetluse seadustiku § 219 lg 6 ja

§ 234 alusel menetlusse võtmata.

Kohus andis 1. oktoobri 2014 kirjaga kaebajale riigilõivu tasumiseks 10-päevase tähtaja alates

kirja kättesaamisest. Väljastusteate kohaselt sai kaebaja 1. oktoobri 2014 kirja allkirja vastu kätte

2. oktoobril 2014.

Kohtu seisukoht

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks

tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette

nähtud teisiti.

Tartu Halduskohtu 21. aprilli 2014 määrus, millega kohustati kaebajat 10 päeva jooksul alates

määruse kättesaamisest maksma kaebuselt riigilõivu 618 eurot 12 senti, on jõustunud Riigikohtu

Halduskolleegiumi 9. septembri 2014 määrusega. Kohus andis 1. oktoobri 2014 kirjaga kaebajale

riigilõivu tasumiseks 10-päevase tähtaja alates kirja kättesaamisest. Puuduste kõrvaldamise 10-

päevane tähtaeg hakkas kulgema 3. oktoobrist 2014 ja kümme päeva möödus 12. oktoobril 2014.

HKMS § 67 lg-st 4 tulenevalt loetakse tähtpäev saabunuks puhkepäevale järgneval tööpäeval.

Seega oli viimane päev kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks 13. oktoober 2014.

Kohtu antud tähtajaks ei ole kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitatud. Samuti ei

ole kaebaja esitanud taotlust riigilõivu tasumiseks antud tähtaja pikendamiseks. Riigilõivu

tasumata jätmine on kaebuse puudus, mis takistab kaebuse menetlusse võtmist.

Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et Enn Tuumi kaebus haldusasjas 3-14-276 kuulub

tagastamisele HKMS § 39 lg 1 p 4, § 104 lg 2 ls 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata

jätmise tõttu.

6. Kohus juhib kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine

ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Hristoforova

kohtunik