Legislator Case Law & Legislation
1-14-8510/4 AI generated

1-14-8510/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-14-8510/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

alkomeet X riga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr. XX mõõdeti tema ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,88 mg/l. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Legislator headnote

AI generated

1-14-8510/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: XX mõõdeti tema ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,88 mg/l. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Keywords

AI generated
extension of proceedings third-party claim procedure in attachment amendment of the claim untimely request for extension severance of proceedings prorogation of jurisdiction
AI generated
1-21-3600/5
juuni 2021. a, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-3600 (20250000013) töökoht: x; varem kriminaalkorras karistatud Pärnu Maakohtu 30.08.2019 otsusega KarS § 120 lg 1 järgi kuu vangistusega, millest koheselt kuulus
1-15-8191/54
mai 2018. a, kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-15-8191 Kohtukoosseis Kohtunik Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.
1-13-4518/5
Süüdistatav: A.Z, ik:XXX; elukoht: XXX(käesoleval hetkel viibib Vanglas); kodakondsus: Eesti; emakeel: vene keel; haridus: kesk-tehniline haridus; töökoht või õppeasutus: ei tööta; kriminaalkorras karistatud 2-l korral: viimati 13.03.2012.a Harju Maakohtu poolt KarS § 121 järgi vangistusega 2 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud (kandmata karistus 1 kuu ja 27 päeva). 24.04.2013 Harju Maakohtu määrusega katseaega pikendatud 2 kuu võrra. Katseaja lõppemise kuupäev 12.11.2013.a. Isik kahtlustatavana kinnipeetud 08.07.2012.a, 08.- 10.10.2012.a, 05.-06.12.2012.a, s.o 6 päeva. A.Z-i suhtes kohaldatud tõkendit vahistamine alates 07.02.2013.a. süüdistuses KarS § 121 järgi.
1-10-2048/5
N.I süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 04.11.-11.11.2009.a kasutas isikuna, kes on varemalt toime pannud varguse, omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil Kuressaare linnas R.Ü.ale kuuluvat jalgratast Panther maksumusega 2500.-krooni. Oma selliste tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja omavolilises ajutises kasutamises isiku poolt, kes on varemalt toime pannud varguse, pani N.I toime KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-06-6523\2
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 8.juunil 2006 a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-14-8510

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. oktoober 2014.a. kohtumajas Pärnu Kriminaalasja number 1-14-8510 (14267000458) Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Sekretär Jaanika Lusti Prokuröri abi Mai Merisaar Kriminaalasi

I.P süüdistuses KarS § järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Süüdistatav I.P

Isikukood: XXX; elukoht: X ; emakeel: X XX ; töökoht: X

XX Kriminaalkorras karistatud: 04.06.2013.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 121, § 199 lg 2 p 7,8,9 ja § 266 lg 2 p 1 ,3 järgi 6 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga. Kahtlustatavana kinni peetud 12.10.2014.a. Kaitsja Vandeadvokaat

Avo Pärmann, määratud korras RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista talle karistuseks I.P

3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 12.10.2014 kuni 14.10.2014.a., so 3 päeva, karistusaja hulka, seega kuulub kandmisele 2 (kaks) kuud ja 27

(kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 04.06.2013.a. Pärnu Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistuse 6 kuu võrra, mõistes liitk (kuue) aristuseks 8 (kaheksa)

kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Pöörata vangistus täitmisele,

1-14-8510

asendades selle I.P nõuso (viiesaja kolmekümne nelja) lekul 534 tunni üldkasuliku töö tegemisega 1 (ühe) kuu jooksul. Töö tegemise ajal on

aasta ja 2 (kahe) I.P kohustatud järgima KarS § 75 kontrollnõudeid ja kohustusi.

Vabastada isik kinnipidamiselt.

Katseaja algust arvata alates 14.10.2014.a.

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 I.P-lt

5 lg 2 alusel riigituludesse menetluskuludena sundraha 266,25 € ja KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel tasu riigi õigusabi eest

120 , kokku 386,25 € €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS- is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99914700023866. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Menetluskulud tasuda ositi 8 kuu jooksul alates 11.11.2014.a. kuni 11.06.2015.a., kusjuures seitsme kuu jooksul kuulub iga kuu 11- 48,28 ndal kuupäeval tasumisele € ja viimase osamakse suuruseks on 48,29 €.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 14267000458 I.P selles, et tema 12.10.2014.a kella süüdistatakse

21.11 ajal X maakonnas X vallas X X tee 32 kilomeetril juhtis joobeseisundis olevana külas

sõiduautot Volkswagen Golf reg. nr. . I.P kontrollimisel tõendusliku XXX

alkomeet X riga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr. XX mõõdeti tema ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,88 mg/l.

1-14-8510

Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Prokurör ettepaneku süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle i abi tegi I.P

karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 12.10.2014 kuni 14.10.2014 karistusaja hulka, seega kuulub kandmisele 2 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS §

74 lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 04.06.2013.a. Pärnu Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistuse 6 kuu võrra, mõistes liitkaristuseks 8 kuud ja 27 päeva vangistust. Pöörata vangistus täitmisele, asendades selle I.P nõusolekul 534 tunni üldkasuliku töö tegemisega 1 aasta ja 2 kuu jooksul. Töö tegemise ajal on I.P kohustatud järgima KarS § 75 kontrollnõudeid ja kohustusi.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Menetluskulud. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha € ja tasu riigi õigusabi eest € 266.25

120 . Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud €. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-

aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 20 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu €.

Eesti Advokatuuri juhatuse 18.06.2013.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kul

18 kohaselt ude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku kokkuleppemenetlusese istungil osalemise eest on 20 eurot iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Tammeniit kohtunik