Legislator Case Law & Legislation
3-14-50590/28 AI generated

3-14-50590/28 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-14-50590/28
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

3-14-50590 1

Legislator headnote

AI generated

3-14-50590/28 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 3-14-50590 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-14-50590 1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karin Kalmiste Määruse tegemise aeg ja koht 14.10.2014, Tallinn Haldusasja number 3-14-50590 Haldusasi V. J. taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks Menetlustoiming Esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata jätmine Resolutsioon 1. Jätta V. J. esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata. 2. Saata määruse ärakiri taotluse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. 21.04.2014 esitas V. J. vaide Tallinna Vanglale taotlusega tunnistada kehtetuks Tallinna Vangla kodukorra punkt 12.4 ja kehtestada kord, mis võimaldab kartseris viibival kinni peetaval isikul suitsetada. 2. 21.04.2014 saabus Tallinna Halduskohtule V. J. esialgse õiguskaitse taotlus. V. J. taotles, et kohus peataks vaidemenetluse ajaks Tallinna Vangla kodukorra punkti 12.4 toime ning teeks Tallinna Vanglale ettekirjutuse V. J. kartseris viibimisel jalutuskäigu ajaks sigarettide väljastamiseks ja jalutusboksis suitsetamise lubamiseks. Ühtlasi taotles V. J., et kohus vabastaks ta taotluse esitamisel riigilõivu tasumisest, kuna tal puuduvad rahalised vahendid. 3. 24.04.2014 määrusega jättis Tallinna Halduskohus V. J. menetlusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 1) ning jättis esialgse õiguskaitse taotluse käiguta, andes taotlejale riigilõivu tasumiseks 5 päeva määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest (p 2). Kohus hoiatas, et riigilõivu tasumata jätmisel tagastab kohus esialgse õiguskaitse taotluse läbivaatamatult (p 3). 4. 05.05.2014 esitas V. J. määruskaebuse halduskohtu 24.04.2014 määrusele, mille Tallinna Ringkonnakohus 20.05.2014 määrusega rahuldamata jättis. 25.09.2014 määrusega tagastas Riigikohus V. J. määruskaebuse. Kohtu andmetel sai V. J. Riigikohtu määruse kätte 07.10.2014 (V. J. kirjavahetuse kaart, tl 79).

3-14-50590 2

5. Riigikohtu 25.09.2014 määrusega jõustus Tallinna Halduskohtu 24.04.2014 määruse resolutsiooni punkt 1 ja selle kättesaamisest hakkas kulgema esialgse õiguskaitse taotluse puuduste kõrvaldamise 5-päevane tähtaeg. Seega oleks taotleja pidanud riigilõivu tasuma hiljemalt 13.10.2014. Taotleja ei ole käesoleva määruse tegemise seisuga esitanud riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti või riigilõivu tasumist kontrollida võimaldavaid andmeid. Kontrollides riigilõivude laekumisi rahandusministeeriumi riigilõivude ja tagatiste ettemaksukontolt, ei nähtu taotluselt riigilõivu tasumist. 6. Halduskohtumenetluse seadustiku § 55 lg 2 sätestab, et kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jätab kohus avalduse põhjendatud määrusega läbi vaatamata. Kuna V. J. ei ole esialgse õiguskaitse taotluselt tähtaegselt tasunud nõutavat riigilõivu, tuleb V. J. esialgse õiguskaitse taotlus jätta läbi vaatamata.

Karin Kalmiste Kohtunik