2-13-61158/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-13-61158 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Ilisson Otsuse tegemise aeg ja koht 14. oktoober 2014, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasi Placet Group OÜ hagi Jürgen Karu vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Tsiviilasja hind 803,28 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad • Hageja: Placet Group OÜ ( reg.kood: 11198910; asukoht: Fr.R.Kreutzwaldi 4 Tallinn 10120) • Hageja esindaja: ITM Inkasso OÜ, Merike Lätt (reg.kood: 11100041; asukoht: Fr.R.Kreutzwaldi 4 Tallinn 10120: e-post: jurist@itm.ee; tel: 56506828) • Kostja: Jürgen Karu (ik: 38704172718; elukoht: XXXX) RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista Jürgen Karult Placet Group OÜ kasuks võlgnevus summas 756,39 eurot (seitsesada viiskümmend kuus eurot ja kolmkümmend üheksa eurosenti), millest põhivõlg on 568,41 eurot, seisuga 15.05.2014. a sissenõutavaks muutnud viivis 2,18 eurot, inkassotasu 165,80 eurot ja lepingutasu 20 eurot. 3. Välja mõista Jürgen Karult Placet Group OÜ kasuks viivis tagastamata põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras alates 16. maist 2014 kuni põhivõla tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 566,23 eurot.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 5. Kohtuotsus toimetada kätte hageja esindajale ja kostjale. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 6. Jätta menetluskulud kostja kanda. 7. Välja mõista Jürgen Karult menetluskulud summas 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot. 8. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4). Otsuse täiendamine

Tsiviilasi nr 2-13-61158 2

9. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab maakohtule apellatsioonitähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus või kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale kaja. (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42). Kaja esitamine 10. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega 26.09.2014. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine 11. Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse (TsMS § 187 lg 6, § 420 lg 2, § 632 lg 1, § 633 lg 7 ja 8, § 637 lg 21). Selgitus menetlusabi taotlejale 12. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA 13. 20.02.2013.a sõlmis Jürgen Karu Placet Group OÜ-ga Laenulepingu nr SR256430 (tl. 24-25), mille alusel sai kostja 400,00 EUR laenu, milline kanti tema kontole üle 20.02.2013.a. (tl. 31) ning kohustus selle tagastama 30 päeva jooksul, so hiljemalt 22.03.2013.a vastavalt laenu tagastamise tingimustele (tl. 32-37). Kokku kohustus kostja tagastama 420.00 EUR, s.h põhiosa 400,00 EUR, intressid 12.00 EUR ja lepingutasu 08.00 EUR. Kostjapoolsest tegevusetusest tulenevalt andis Placet Group OÜ laenulepingust tuleneva võlanõude menetleda ITM Inkasso OÜ-le, tulenevalt Laenulepingu punktist 15.1. Seega juba laenulepingu sõlmimisel oli kostja teadlik, et laenuandjal on õigus kõik laenusaaja vastu

Tsiviilasi nr 2-13-61158 3

suunatud nõudeõigused anda menetleda ITM Inkasso OÜ-le ja kostja on teadlik, et ITM Inkasso OÜ-l e on antud kõik vastavasisulised volitused ja õigused esindada hagejat. Laenulepingu punkt 15.1. alusel andis Laenuandja võlanõude menetlemiseks ITM Inkasso OÜ-le ehk käesolevaga hageja volitatud esindajale, jäädes ise võlausaldajaks, seega nõude omanikuks. Kostja tunnistas seisuga 09.07.2013. a võlgnevust summas 568.41 EUR ning 09.07.2013. a sõlmis kostja hageja esindajaga võlgnetava kohustuse täitmiseks uue iseseisva Lepingu MG256430, milline jõustus 09.07.2013.a, kui kostja selle allkirjastas (tl. 24-25). Lepingu MG256430 kohaselt oli kostja kohustatud tasuma hagejale maksegraafiku alusel alates 31.07.2013. a kuni 27.04.2014. a igakuiselt 73.43 EUR, v.a. esimene osamakse 31.07.2013.a. 93.43 EUR, kuivõrd koos esimese osamaksega tuli tasuda ka Lepingutasu 20.00 EUR (tl. 24- 25). Kostja pole nõuetekohaselt tasumisi teinud.

14. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa.

15. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida järgmist. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 175 eurot (hagi esitamisel tasutud riigilõiv 125 eurot ja õigusabikulu 50 eurot). Hageja on küll palunud välja mõista õigusabikulu summas 160 eurot, kuid arvestades nõude olemust, hagi hinda, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 50 eurot (TsMS § 175 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik