2-14-13760/22 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-14-13760

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ Aktiva Finants ja R V kompromiss järgnevalt:

1.1 R V kohustub tasuma Aktiva Finants OÜ-le hagi aluseks oleva võla katteks 982 (üheksasada kaheksakümmend kaks) eurot 50 senti, OÜ Aktiva Finants õigusabikulude katteks 280 (kakssada kaheksakümmend ) eurot ning OÜ Aktiva Finants tasutud riigilõivu katteks 137 (ükssada kolmkümmend seitse) eurot 50 senti (1/2 OÜ Aktiva Finants poolt tasutud riigilõivust), kokku 1400 (üks tuhat nelisada) eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Kuupäev Kuumakse Jääk 20.10.2014 58,34 1341.66 20.11.2014 58,34 1283,32 20.12.2014 58,34 1224,98 20.01.2015 58,34 1166,64 20.02.2015 58,34 1108,30 20.03.2015 58,34 1049,96 20.04.2015 58,34 991,62 20.05.2015 58,34 933,28 20.06.2015 58,34 874,94 20.07.2015 58,34 816,60 20.08.2015 58,34 758,26 20.09.2015 58,34 699,92 20.10.2015 58,34 641,58 20.11.2015 58,34 583,24 20.12.2015 58,34 524,90 20.01.2016 58,34 466,56 20.02.2016 58,34 408,22 20.03.2016 58,34 349,88 20.04.2016 58,34 291,54 20.05.2016 58,34 233,20 20.06.2016 58,34 174,86 20.07.2016 58,34 116,52 20.08.2016 58,34 58,18 20.09.2016 58,18 0,00 Kokku: 1400,00

1.2 R V kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX viitenumbriga 706695780. Kohtuasja number 2-14-13760 Määruse tegemise aeg ja koht

14. oktoober 2014, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi OÜ Aktiva Finants hagi R V vastu viivise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: OÜ Aktiva Finants (rk 10746479) Hageja esindaja: Kadri Timuska (lepinguline esindaja) Kostja: R V XXX

2-14-13760

2(3)

1.3 R V poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ-l Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja R V kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

1.4 Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-14-13760 menetlus.

3. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromissile, menetluskulude rahaline suurus on kompromissiga kindlaks määratud.

4. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.

5. Menetluskulude tagastamise lahendab kohus eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist.

Kohus selgitab, et menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi R V vastu viivise nõudes. Pooled esitasid kohtule kompromisslepingu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikkuega menetlusosaliste huvi; komproimissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi.

Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

2-14-13760

3(3) protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled on menetluskulude jaotuse ja rahalise suuruse osas kokku leppinud ja seega tuleb menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele.

Lähtuvalt TsMS § 1741 lg 1, asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.

Pooled menetluskulude nimekirja kohtule ei esitanud ega ei soovinud ka menetluskulude rahalist kindlaksmääramist. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.

Hageja esitas taotluse poole riigilõivu tagastamiseks seoses kompromissi sõlmimisega.

Kohus lahendab menetluskulude tagastamise eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist.

Edasikaebamine

Vastavalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Digitaalne allkiri

Aarne Lõhmus Kohtunik