1-14-6483/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr. 1-14-6483

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

06.oktoobril 2014.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Evelin Ets juuresolekul prokurör Margit Pärn osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja, süüdistatav T.D , IK XXX, elukoht: XXX, varasem karistatus: kriminaalja väärteokorras karistamata, kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 15.maist 2014.a,

süüdistuses KarS § 120 ja § 121 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet, t u v a s t a s:

Süüdistus

T.D-st süüdistatakse selles, et tema:

- 14.detsembril 2013.a kella 16.40 paiku püüdis Tartus XXX korteri köögis paremas käes oleva noaga lüüa M.T. näo suunas, kuid M.T. suutis löömise hetkel taganeda ning ta ei saanud noaga pihta, mistõttu jäi löömine lõpule viimata kahtlustatavast mitteolenevatel asjaoludel;

- 14.mail 2014.a kella 00.30 paiku püüdis Tartus XXX korteri köögis paremas käes oleva laualambiga lüüa M.T. näo suunas, kuid K.T. haaras sellel hetkel oma kätega T.D paremast käest kinni nii, et T.D löök lambiga ei tabanud M.T., mistõttu jäi löömine lõpule viimata kahtlustatavast mitteolenevatel asjaoludel. Seejärel haaras T.D kätega kinni kannatanu käsivarrest ja õlavartest, rebis ja muljus neid. Sellise tegevusega tekitas

T.D kannatanule K.T. füüsilist valu ja tervisekahjustusi. SA TÜ Kliinikumi vastuskirjast nähtub, et K.T. esinevad järgmised tervisekahjustused: parema küünar-, õlavarrepiirkonna ja vasaku õlavarrepiirkonna verevalumid, marrastused.

Sellega pani T.D toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, löömise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise.

Veel süüdistatakse T.D-st selles, et tema:

- 14.detsembril 2013.as kella 16.40 paiku Tartus XXX korteri köögis ähvardas M.T. tapmisega. Ta hoidis käes nuga ning ütles kannatanule: „Ma tapan su ära“. Kannatanul M.T. oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna käitumine oli agressiivne ning käes oli tal nuga; -14.mail 2014.a kella 00.30 paiku Tartus XXX korteri köögis ähvardas K.T. ja M.T. tapmisega öeldes kannatanutele korduvalt: „Ma löön teid maha värdjad, tapan ära.“ Kannatanutel K.T. ja M.T. oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna T.D käitumine oli agressiivne ja ettearvamatu.

Sellega pani T.D toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmisega ähvardamise, kusjuures kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning pooled jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 120 sätestatud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale T.D-le karistuseks 2 kuud vangistust ja KarS § 121 sätestatud kuriteo toimepanemise eest

6 kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust.

KarS § 73 alusel määrata, et mõistetavat karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

T.D tuleb süüdi tunnistada KarS § 120 ja § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub, asitõendiks on CD-R plaat. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Menetluskuludena kuulub T.D-lt KrMS § 180 lg 1 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel osalenud kaitsja tasu. Kohtunik leiab, et arvestades süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude suurust, asjaolu, et T.D puudub töökoht juba 2 aastat ja seega sissetulek ning ta elatub enda vara müügist ja varasematest säästudest, siis on ilmne, et menetluskulude täielik tasumine käiks talle üle jõu. Samuti võttes arvesse tema enda poolt kohtuistungil esitatud taotlust on põhjendatud käesoleval juhul kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning jätta osa menetluskuludest riigi kanda, samuti määrata väljamõistetavate menetluskulude tasumine süüdistatavale osade kaupa pikema tähtaja jooksul.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 120 järgi ning karistuseks mõista kaks (2) kuud T.D vangistust.

Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista kuus (6) kuud T.D vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistustest kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks mõista kuus (6) kuud vangistust. T.D-le

KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui T.D ei pane kolme (3) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakata katseaega arvestama alates kohtuotsuse T.D kuulutamisest.

T.D suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 126 alusel asitõend – CD-R plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures – jätta kriminaalasja materjalide juurde.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena T.D-lt süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha kolmsada (300) eurot ja kaitsjatasu ükssada

(100) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud T.D menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist

Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank või

EE502200221014193355 Swedbank või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 99914700014037. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne (15) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik Anneli Tanum