Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-14-307/19 AI generated

3-14-307/19 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-14-307/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

17.03.2014 saabus Tartu Halduskohtusse kinni peetava isiku T.N. kaebus Tartu Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes summas 10 000 eurot. Kahju tekitati kaebajale väidetavalt sellega, et teda hoiti vanglas kinni kambris, kus oli põrandapinda õigusaktides ettenähtust vähem. 19.03.2014 määrusega rahuldati T. N. menetlusabi taotlus osaliselt ja teda kohustati tasuma kaebuselt riigilõivu summas 30 eurot ja kõrvaldama kaebuses esinevad muud puudused hiljemalt 31.03.2014. Kaebaja vaidlustas nimetatud määruse, kuid see jõustus 23.09.2014 Riigikohtu määrusega.

Legislator headnote

AI generated

3-14-307/19 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et T. N. kaebus kuulub tagastamisele alljärgneval põhjusel.

Keywords

AI generated
european order for payment procedure reimbursement of transport costs consumer credit revocation debt repayment damage to credit euro banknotes issuance
AI generated
213022767
3-17-1051/8
110590456
3-12-1118/28
240444290
3-18-579/12
346268779
2-23-5140/6
331980997
3-22-1739/9

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-14-307 Määruse kuupäev 14.10.2014 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi T.N. kaebus Tartu Vangla tekitatud kahju hüvitamiseks summas 10 000 eurot Asja läbivaatamise kuupäev 14.10.2014 kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Tagastada T.N. kaebus haldusasjas nr 3-14-307;

2. Määrus saata kaebuse esitajale;

3. Kaebus koos lisadega tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1. 17.03.2014 saabus Tartu Halduskohtusse kinni peetava isiku T.N. kaebus Tartu Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes summas 10 000 eurot. Kahju tekitati kaebajale väidetavalt sellega, et teda hoiti vanglas kinni kambris, kus oli põrandapinda õigusaktides ettenähtust vähem.

19.03.2014 määrusega rahuldati T. N. menetlusabi taotlus osaliselt ja teda kohustati tasuma kaebuselt riigilõivu summas 30 eurot ja kõrvaldama kaebuses esinevad muud puudused hiljemalt 31.03.2014. Kaebaja vaidlustas nimetatud määruse, kuid see jõustus 23.09.2014 Riigikohtu määrusega.

Tartu Halduskohtu 02.10.2014 määrusega anti kaebajale täiendavalt aega riigilõivu tasumiseks kuni 09.10.2014. T. N. sai nimetatud määruse kätte 03.10.2014.

Kohtu seisukoht

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et T. N. kaebus kuulub tagastamisele alljärgneval põhjusel.

HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Kaebuse esitamisel halduskohtule tasutakse riigilõiv seaduse kohaselt (HKMS § 104 lg 1). Kohus on seisukohal, et T.N. kaebus kuulub tagastamisele, sest kaebuselt on tasumata riigilõiv summas 30 eurot. Riigilõivu tasumise kohustus käesolevas asjas on kinnitust leidnud kolmes kohtuastmes. Kaebajale anti peale 19.03.2014 kohtumääruse jõustumist riigilõivu tasumiseks täiendavalt aega kuni 09.10.2014. T.N. ei ole ettenähtud tähtaja jooksul riigilõivu tasunud.

3. Kohus asub seisukohale, et T.N. kaebust ei ole võimalik menetleda, sest kaebajal on riigilõiv tasumata ning kaebus ei ole seetõttu lubatav.

Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg-st 1 p 2 leiab kohus, et T.N. kaebus haldusasjas nr 3-14-307 kuulub tagastamisele.

HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mare Priks kohtunik