Legislator Case Law & Legislation
4-14-3959/13 AI generated

4-14-3959/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-14-3959/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

13.05.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohase määratud rahatrahvi asendamine arestiga. 16.04.2013 trahviotsus nr 930013000608/2 on võlgnikule VTMS § 70 lg 4 kohaselt kättetoimetatuks loetud 16.04.20014. Võlgnikul on maksuhalduri ees 12.05.2014 seisuga tasumata trahviotsuse nõue summas 600 eurot.

Legislator headnote

AI generated

4-14-3959/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (k ) kuud alates uus kohtumääruse jõustumisest.

Keywords

AI generated
credit and loan fraud dismissal of fraud charges Eurocheque international fraud investigation bank guarantee claim event unclaimed assets
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-14-3959

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

14. oktoobril 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-3959 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga G.K suhtes Süüdlane/võlgnik G.K

isikukood xxx, elukoht xxx, xxx, töökoht kontakttelefon xxx Istungil osalenud isikud V G.K õlgnik

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 13.10.2014

Rahuldada Maksu-ja Tolliameti taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga G.K suhtes.

Asendada G.K-le Maksu-ja Tolliameti 16.04.2013 menetluse otsusega üld

väärteoasjas nr määratud trahviühikut, so 930013000608 rahatrahv 150

600 ( sada) kuus eurot, 30 (

kolmekümne) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (k ) kuud alates uus kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

G.K üldkasuliku töö tundide tegemist korraldab Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo vanemkomissar Eve Piip (Rahu 38, 41588 Jõhvi, Ida-Virumaa; e-post: telefon 3372354). eve.piip@politsei.ee;

Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele

4-14-3959

2(3)

pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Antud määruse ärakirjad edastada teadmiseks täitmiseks Maksuja Tolliameti , le G.K-le , Politsei- Eve ja Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo vanemspetsialist Piibule.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

G.K karistati Maksuja Tolliameti 16.04.2013 üldmenetluse otsusega

väärteoasjas nr TS § 73 lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, so 930013000608

600 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 01.05.2013.

13.05.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohase

- ja Tolliameti kaudu, lt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri

16.04.2013 trahviotsusega nr 930013000608/2 G.K-le (edaspidi võlgnik)

määratud rahatrahvi asendamine arestiga. 16.04.2013 trahviotsus nr 930013000608/2 on võlgnikule VTMS § 70 lg 4 kohaselt kättetoimetatuks loetud 16.04.20014. Võlgnikul on maksuhalduri ees 12.05.2014 seisuga tasumata trahviotsuse nõue summas 600 eurot.

Trahviotsust ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega.

Maksuhaldur kontakteerus 10.04.2014 võlgnikuga teadaoleval telefoninumbril ning selgitas, et rahatrahv on tasumata ning maksuhaldur esitab kohtusse avalduse asenduskaristuse kohaldamiseks

. Võlgnik lubas rahatrahvi ära tasuda aprilli lõpuks, kuid ei teinud seda.

Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 20.05.2013, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik 12.05.2014 seisuga ametlikult ei tööta. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil G.K t unnistas seda, et rahatrahv on tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht

Kohus, ning kuula selgitused, leiab, et taotlus on vaadanud läbi esitatud taotluse nud ära süüdlase põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistussead - ustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise

4-14-3959

3(3)

tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §

72 sätestatule -s kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohus leiab, et Maksuja Tolliameti taotlus G.K-le võlgnikule määratud

rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et G.K-le Mak

- ja Tolliameti 16.04.2013 otsusega

su

mõistetud rahatrahv trahviühikut, so üldkasuliku tööga

600 eurot, tuleb asendada vastavalt

KarS § Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga -le 72.

asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 15 Kuna G.K päeva. on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS §

69 lg 1 kohaselt vastab , siis tuleb G.K ühele päevale arestile kaks tundi üldkasulikku tööd teostada 30 tundi

üldkasulikku tööd.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik