2-14-56114/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-14-56114

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

ASJAOLUD

I. V. esitas 19.08.2014 Viru Maakohtule venekeelse pankrotiavalduse. Avaldaja palus vabastada teda riigilõivu tasumise kohustusest ning määrata talle riigi õigusabi korras advokaat.

Viru Maakohtu 03.09.2014 määrusega jäeti avaldus käiguta ja anti tähtaeg 14 päeva pankrotiavalduses puuduste kõrvaldamiseks: eestikeelse pankrotiavalduse, võlanimekirja ja seletuse maksejõuetuse põhjuste, nõuetekohase õigusabi taotluse esitamiseks, riigilõivu 10 eurot tasumiseks või nõuetekohase menetlusabi taotluse esitamiseks. Avaldajale edastati koos määrusega nõuetekohane menetlusabi taotlus, mis tuli kohtule täidetult tagastada.

Avaldaja sai kohtumääruse isiklikult kätte 04.09.2014. Avaldaja ei ole tähtaegselt puudusi kõrvaldanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja lisatud materjalidega, leiab et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Hagita asi on pankrotimenetluse algatamine ja pankroti väljakuulutamine (TsMS § 475 lg 1 p 122). TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kohtuasja number 2-14-56114 Määruse tegemise aeg ja koht 14. oktoober 2014, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasi I. V.´i pankrotiavaldus Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Avaldaja (võlgnik): I. V. (IK xxx, viibimikoht: xxx) RESOLUTSIOON 1. Keelduda I. V.´i pankrotiavalduse menetlusse võtmisest.

2. Saata määrus avaldajale teadmiseks. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

2-14-56114

2(2)

TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

Pankrotiavaldus oli esitatud puudustega. Kohus jättis avalduse käiguta ja määras tähtaja 14 päeva puuduste kõrvaldamiseks. Kohus selgitas, et avaldajal tuleb esitada nõuetekohane võlanimekiri ning võlanimekirjale ja seletusele maksejõuetuse põhjuste kohta peab alla kirjutama võlgnik ise (PankrS § 13 lg 2). Lisaks tuli tasuda riigilõiv, või esitada nõuetekohane menetlusabi ja õigusabi taotlus. Kohus hoiatas avaldajat, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata.

Puuduste kõrvaldamise tähtajaks oli 19.09.2014. Kohus edastas avaldajale koos käiguta jätmise määrusega nõuetekohase menetlusabi taotluse, mis tuli täidetult kohtule tagastada. Avaldaja nõuetekohast taotlust kohtule ei esitanud. Seega ei ole kohtul võimalik otsustada avaldajale menetlus – ja õigusabi andmist ning pankrotiavalduse menetlusse võtmist.

TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata.

Kuna avaldaja puudusi tähtaegselt ei kõrvaldanud, keeldub kohus TsMS §-st 340¹ lg 2 alusel avalduse menetlusse võtmisest.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/