1-14-8299/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-14-8299

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

13. oktoober 2014. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-8299 (14257000116)

Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär

Gerda Raidla

Kriminaalasi F.N kokkuleppemenetluses süüdistus KarS § järgi Prokurör Kaitsja Marelle Ulla Advokaat Peep Rajavere

Süüdistatav F.N – isikukood XXX, elukoht * telefon * , ,

* kodanik, *haridus emakeel * * karistamata , keel, töökoht , , kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON

1. F.N

vangistusega 3 . Süüdi mõista KarS § järgi ja karistada

(kolm) kuud

2.

3 lg 1, Vastavalt KarS § 7

3 jätta ärakandmata vangistus F.N suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata vangistust ei pöörata täitmisele 3-kuulist kui F.N (kolme) jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu aastase katseaja 3.Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 13.oktoober 2014. a.

4.Välja mõista F.N-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Maksuja /tasuda

Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis; kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

99914700022663. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-14-8299, menetluskulu, F.N F.N/: - ( sundraha 532 viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti; - eurot. määratud kaitsjale makstud tasu ( sada kaks ) üks kümmend

Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata tasumata menetluskulud kogusummas 652 eurot 25 senti tasumisele osade ( ) kuussada viiskümmend kaks

kaupa 12 (k tasuda aheteistkümne) alljärgnevalt kuu jooksul

- esimene osamakse 53,85 eurot

1-14-8299

1.novembriks 2014, järgnevad 11 osamakset summas 54,40 eurot järgnevate kuude 1.kuupäevaks.

Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. 5.Tühistada F.N suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. F.N-i süüdistatakse selles, et tema tungis 21.06.2014 Lääne maakonnas Lääne-Nigula vallas Taebla alevikus Uus * juures kallale I K, kelle lükkas asfaldile pikali, seejärel lõi maas lamavale I K mitmel korral rusikaga näkku ning peale seda korduvalt jalaga näkku ning rindkere piirkonda, põhjustades sellega kannatanu I K füüsilist valu ja mitteeluohtliku lühemaajalise tervisekahjustuse, s.o. *.

Eeltoodu alusel F.N

’i süüdistatakse KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o kehalise väärkohtlemise toimepanemises.

Kannatanu on andnu luse kohaldamiseks /tl 6 d nõusoleku kokkuleppemenet /.

Prokuröri poolt kohtus F.N-ile

nõutud karistus: KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel vabastada F.N mõistetud vangistusest tingimisi 3 aastase katseajaga.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. F.N

Tsiviilhagi puudub A puuduvad. sitõendid

F.N suhtes on kohaldatud elukohast lahkumise keeld /tl 26-27 tõkend /, tõkend tuleb tühistada.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral - menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p süüdimõistva otsusega kaasnev

9 on menetluskuluks sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb F.N-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 532,50 eurot (1,5 * 355).

1-14-8299

Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale P.Rajavere F.N kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu 96 eurot /tl 52-53/ ja kohtuistungi tasu 24 eurot, kokku 120 eurot. F.N taotles kohtuistungil, et saaks menetluskulud tasuda 1 aasta jooksul, saab miinimumpalka ja korraga ei suuda kulusid tasuda. Kohus rahuldab menetluskulude ajatamise taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel. Piia Jaaksoo

Kohtun

ik