4-14-7701/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-7701

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

19. septembril 2014, Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-14-7701 (2330,14,005460) Väärteoprotokolli nu er mb AB1362890 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Väärteoasi Liiklusseaduse (edaspidi LS) 201 lg 2

§ , § järgi Liikluskindlustuse seaduse § 661

lg 1 järgi Menetlusalune isik J.V

isikukood xxx, elukoht xxx, ilma kodakondsuseta, emakeel vene keel, . – ei tööta Kohtuväline menetleja

Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond asukoht Vahtra 3, 21003 Narva. Kohtuistungil osalenud isikud Menetlusalune is J.V ik –

Kohtuvälise menetleja esindaja - Politsei-ja Piirivalveameti

Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna piirkondliku politseitöö teenistuse vanemväärteomenetleja Irina Reino.

RESOLUTSIOON

Juhindudes v eadustiku - äärteomenetluse s (VTMS) § 107 lg 1 p st 1 ja §-dest 108-111 kohtunik : otsustas

Tunnistada J.V 19.09 süüdi .2014 mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta, olles isik, kes oli eelnevalt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud, so liiklusseaduse § 201 lg 2 ettenähtud väärteo toimepanemises.

Tunnistada J.V 9.09.2014 süüdi 1 sellele mootorsõidukile mittekuuluva riikliku registreerimismärgiga õiduki juhtimise eest, so liiklusseaduse § 205 ettenähtud väärt s eo toimepanemises.

Tunnistada J.V süüdi kehtiva poliisita sõiduki juhtimise eest, so 19.09.2014 liikluskindlustuse seaduse § 661

lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemises.

KarS § 63 lg 1 ja VTMS § 108 p 9 alusel karistada toimepandud väärtegude J.V eest raskeimat karistust sisaldava seadusesätte alusel, see on liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi arestiga 18 (kaheksateist

) päeva.

Karistuse alguseks lugeda 19.09.2014 kell 00.10.

Arvata KarS § 68 lg 2 alusel karistusaja hulka vää rteomenetluses kinnipidamise aeg alates 19.09.2014 kell 00.10 kuni 21.09.2014 kell 00.10, so 2 ( a kaks) päev . Ärakandmisele kuulub (kuusteist)

päeva aresti.

KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et on õigus kanda ülejäänud J.V

16 (kuusteist) p

4 (nelja) kuu jooksul alates kohtuotsuse tegemisest Politsei-ja Piirivalveameti äeva aresti ositi

Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna arestikambris (Vahtra 3, Narva). Järjest kantava karistuse kestus peab olema vähemalt 2 (kaks) päeva.

Vabastada J.V kahe aresti alt pärast päeva aresti kandmist, so 21.09.2014 kell 00.10.

VTMS § 199 lg 3 ja 205 lg 1 kohaselt kohtuotsus aresti mõistmise kohta jõustub ja pööratakse täitmisele selle tegemisest.

Edasikaebamise kord

Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada apellatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama

Viru Maakohtule Narva kohtumaja kaudu 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast, so 20. septembrist 2014. Kui ettenähtud tähtajaks ei teatata soovist kasutada apellatsiooniõigust, vormistatakse kohtuotsus ainult selle lõpposana.

Apellatsiooniõiguse kasutamise korral on kohtuotsus maakohtu kantseleis kättesaadav alates 14. oktoobrist 2014. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil otsus on kohtumenetluse pooltele maakohtus kantseleis tutvumiseks kättesaadav.

Asjaolud ja menetluse käik

19.09.2014.a Politsei -ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna avariipolitseinik D K suhtes väärteoprotokolli nr AB1362

0 Liiklusseaduse (edaspidi LS) § koostas J.V

201 lg 2, § 205 järgi Liikluskindlustuse seaduse § 66 1 lg 1 järgi ja - selles, et tema 19.09.2014.a kell

00.10 viibides Narva linnas Kreenholmi tn 50 juhtis mopeedi, omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt § 9 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt Liiklusseaduse

1 lg 2 kõrvaldatud 12.01.2014 a patrullpolitseinik M. P poolt. Juhtis mopeedi, mille oli paigaldatud selle mopeedile mittekuluv registreerimismärk, nimelt mopeedile VIN-koodiga:ZD4MZB100VS000349 oli paigaldatud xxx. Juhtis mopeedi, mille suhtes puudus kohustusliku registreerimismärk liikluskindlustuse

lepingu alusel väljastatud kehtiv poliis.

Oma tahtlike tegudega pani J.V toime Liiklusseaduse ja § 201 lg 2, § 205 Liikluskindlustuse seaduse § 66 ettenähtud süüteo. -1 lg 1

Politsei -ja Piirivalveameti Ida prefektuur edastas väärteoasja kohtusse karistuse määramiseks.

Kohtumenet

luses uuritud tõendid

19.09.2014.a kohtuistungil J.V avaldas, et õigused on temale arusaadavad, toimiku materjalidega on tutvunud, kaitsja teenuseid ei vaja, täiendavat aega kohtulikuks arutamiseks ettevalmistamiseks ei vajanud, taotlusi ja a Suvel ta ostis valdusi ei esitanud. Ta tunnistas oma süüd.

endale mopeedi, mis oli arestitud ja mitte töökorras. Temal ei olnud ka kindlustuse dokumente. J.V seletas, et 19.09.2014.a kell 00.10 viibides Narva linnas Kreenholmi tn 50 juhtis m . Juhtis mopeedi, mille oli opeedi, omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust paigaldatud selle mopeedile mittekuluv reg . Juhtis mopeedi, mille suhtes puudus istreerimismärk kohustusliku liikluskindlustuse lepingu alusel väljastatud kehtiv poliis.

Kohtuistungil palus kohtuvälise menetleja esindaja tunnistada süüdi J.V Liiklusseaduse § 201 lg 2, § 205 ja Liikluskindlustuse seaduse § 66 järgi ning mõista talle -1 lg 1

karistuseks 20

. ööpäeva aresti. Varem oli ta korduvalt õigusvastase tegude eest vastutusele võetud Käesoleval ajal ei tööta, varem tema suhtes mõistetud rahatrahvid on tasumata. ta

Lisaks isikulistele tõenditele uuris kohus järgmiseid dokumentaalsed tõendeid:

- väärteoprotokoll, millest nähtub, et menetlusaluse isiku kohta alustati väärteomenetlust selles, et J.V 19.09.2014.a kell 00.10 viibides Narva linnas Kreenholmi tn 50 juhtis mopeedi, omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust. Juhtis mopeedi, mille oli paigaldatud selle mopeedile mittekuluv registreerimismärk, nimelt mopeedile VIN-

koodiga:ZD4MZB100VS000349 oli paigaldatud registreerimismärk xxx. Juhtis mopeedi, mille suhtes puudus kohustusliku liikluskindlustuse lepingu alusel väljastatud kehtiv poliis. (lk 2);

- isiku kinnipidamise protokoll, mille kohaselt isik oli kinni peetud 19.09.2014.a kell 00.10 VTMS § 44 lg 1 alusel, kuna ta võib jätkuvalt toime panna väärtegusid (lk 3);

- (lk 5 sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus );

- menetlusaluse isiku ülekuulamise protokoll, et ta tunnistab oma süüd (lk );

- (lk 6, 7); ARK väljatrükk

- karistusregistri andmed, mille kohaselt on J.V varem 4 korda väärteokorras karistatud (lk 11 ).

Kohtu seisukoht ja põhjendused

KarS § 2 lg 2 kohaselt karistatakse teo eest, kui see vastab süüteokoosseisule, on õigusvastane ja isik on selle toimepanemises süüdi.

Väärteoprotokolli kohaselt rikkus Liiklusseaduse § 201 lg 2, § 205 ja J.V

Liikluskindlustuse seaduse § 66-1 lg 1, kuna ta 19.09.2014.a kell 00.10 viibides Narva linnas

Kreenholmi tn 50 juhtis mopeedi, omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust. Juhtis mopeedi, mille oli paigaldatud selle mopeedile mittekuluv registreerimismärk, nimelt mopeedile VIN- xxx. Juhtis mopeedi, mille koodiga:ZD4MZB100VS000349 oli paigaldatud registreerimismärk suhtes puudus kohustusliku liikluskindlustuse lepingu alusel väljastatud kehtiv poliis.

Uuritud tõendite alusel jõudis kohus arvamusele, et süü on tõendatud. J.V

Kohtul ei ole alust kahelda J.V ütluste usaldusväärsuses, sest need on loogilised, järjepidevad, ei ole vastuolulised ning on kooskõlas teiste kriminaalasja materjalidega.

Kohtuistungil J.V selgitas, et ta 19.06.2014.a kell 00.10 viibides Narva linnas

Kreenholmi tn 50 juhtis mopeedi, tõeliselt omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust.

Juhtis mopeedi, mille oli paigaldatud selle mopeedile mittekuluv registreerimismärk, nimelt mopeedile VIN- xxx. Juhtis koodiga:ZD4MZB100VS000349 oli paigaldatud registreerimismärk mopeedi, mille suhtes puudus kohustusliku liikluskindlustuse lepingu alusel väljastatud kehtiv poliis. Suvel ta ostis endale mopeedi, mis oli arestitud ja mitte töökorras. Temal ei olnud ka kindlustuse dokumente.

J.V tegudes sisalduvad inkrimineeritava kuriteokoosseisu objektiivsed ja subjektiivsed tunnused. Subjektiivsest küljest tegutses süüdistatav J.V otsese tahtlusega, s.t. teadvustas, et ta realiseerib asjaolu, mis vastab süüteo koosseisule ja soovis seda.

Kohus leiab, et menetlusaluse isiku poolt J.V süüteo on tõendatud väärteoprotokolliga, millest nähtub, et menetlusaluse isiku kohta alustati väärteomenetlust selles, et tema 19.09.2014.a kell 00.10 viibides Narva linnas Kreenholmi tn 50 juhtis mopeedi, omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust. Juhtis mopeedi, mille oli paigaldatud selle mopeedile mittekuluv registreerimismärk, nimelt mopeedile VIN-koodiga:ZD4MZB100VS000349 oli paigaldatud registreerimismärk xxx. Juhtis mopeedi, mille suhtes puudus kohustusliku liikluskindlustuse lepingu alusel väljastatud kehtiv poliis. J.V süüteo on tõendatud ka isiku kinnipidamise protokolliga, mille kohaselt isik oli kinni peetud 19.09.2014.a kell 00.10 VTMS § 44 lg 1 alusel, kuna ta võib jätkuvalt toime panna väärtegu sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus sid, ega,

menetlusaluse isiku ülekuulamise protokoll tunnistab oma süüd, iga, et J.V ARK väljatrükkiga.

Karistusregistri andmete kohaselt on J.V varem 4 korda väärteokorras karistatud.

KarS § 32 lg 1 sätestab, et isikut saab õigusvastase teo eest karistada üksnes siis, kui ta on selle toimepanemises süüdi. Isik on teo toimepanemises süüdi, kui ta on süüvõimeline ja puudub KarS 2. peatüki 3. jaos sätestatud süüd välistav asjaolu. Süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohtule esitatud ja kohus leiab, et J.V, kelle isiku tuvastas ka väärteo toimepanemise päeval politsei, koostades isikusamasuse tuvastamise akti, on talle süüks arvatud Liiklusseaduse § 201 lg 2, § 205 ja Liikluskindlust -1 lg 1 use seaduse § 66 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises süüdi, sest vastavalt KarS § 33 on isik süüvõimeline, kui ta on teo toimepanemise ajal süüdiv ja vähemalt 14- aastane.

Hinnates eelpool toodud tõendeid kogumis on kohus seisukohal, et väärteoasjas avaldatud ja uuritud tõenditega kogumis on tõendamist leidnud see, et pani toime Liiklusseaduse § 201 J.V lg 2, § 205 ja Liikluskindlustuse seaduse § 66 järgi kvalifitseeritava väärteo – -1 lg 1 19.09.2014.a

kell 00.10 viibides Narva linnas Kreenholmi tn 50 juhtis mopeedi, omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust. Juhtis mopeedi, mille oli paigaldatud selle mopeedile mittekuluv registreerimismärk, nimelt mopeedile VIN-koodiga:ZD4MZB100VS000349 oli paigaldatud registreeri xxx. Juhtis mopeedi, mille suhtes puudus kohustusliku liikluskindlustuse lepingu mismärk alusel väljastatud kehtiv poliis.

Oma tahtlike tegudega pani J.V toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, st Liiklusseaduse § 201 lg 2, § 205 ja Liikluskindlustuse seaduse § 66 ettenähtud süüteo. -1 lg 1

Kohtu seisukoht karistuse määramise osas

KarS § 56 lg 1 sätestab, et karistamise alus on isiku süü. Karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

Kohus arvestab karistust kergendava asjaoluna J.V poolt süü ülestunnistamist. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, väärtegude toimepanemise raskust, vastutust raskendavate asjaolude puudumist ning vastust kergendavate asjaolude olemasolu: puhtsüdamlik kahetsus, samuti J.V n karistatud iseloomustavaid andmeid selle kohta, et ta ei tööta, o väärtegude toimepanemise eest järgi.

4 korral Liiklusseaduse Arvestades seda, et teda on varem karistatud arestiga. Talle määratud trahvid on tasumata. Samuti kohus võtab arvesse, et J.V ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab väärtegude toimepanemist.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et J.V ei ole võimalik karistada kergemaliigilise karistusega, so rahatrahviga saavutamaks karistuse erija üldpreventiivseid eesmärke. Kohus leiab, et J.V tuleb rangelt karistada tema poolt toime pandud väärteo toimepanemise eest, arvestades karistust kergendava asjaolu esinemist ning t alle tuleb mõista karistuseks päeva aresti. KarS § 63 lg 1 ja VTMS § 108 p 9 alusel karistada J.V toimepandud väärtegude eest raskeimat karistust sisaldava seadusesätte alusel, see on liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi.

Arvata KarS § 68 lg 2 alusel karistusaja hulka väärteomenetluses kinnipidamise aeg alates 19.09.2014 kell 00.10 kuni 21.09.2014 kell 00.10, so 2 (kaks) päeva. KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et J.V on õigus kanda ülejäänud 16 (kuusteist) päeva aresti ositi 4 (nelja) kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik