1-13-6785/15 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U

M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Juhindudes

KrMS § 432 kohus

m

ä ä r a s:

Kriminaalhooldusametniku Ando Pajo taotlus J.G-le Viru Maakohtu

18.19.2013 kohtuotsusega mõistetud kandamata karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata.

Määrus saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks.

Määruse peale saab esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates sellest teada saamisest.

ASJAOLUD

Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud ristus täitmisele, kuna ei täida talle kohtu poolt määratud ka J.G

kohustust etu - . . Süüdimõist hoidub kõrvale ÜKT st

Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-13-6785 Määruse tegemise aeg ja koht 13. oktoober 2014 kohtumajas Jõhvi Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär, tõlk Kristiine Kriisk, Riina Palmi Erakorraline ettekanne

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 30.09.2014

erakorraline ettekanne J.G-le Viru Maakohtu 18.19.2013 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu

J.G, isikukood xxx, elukoht xxx Kohtuistungi aeg 13.10.2014

2

J.G akohtu 18.19.2013 kohtuotsuse alusel on süüdi tunnistatud Viru Ma KarS § 121, § 424 järgi ja mõisteti karistuseks rS §

Ka 64 lg 1 alusel 6 kuud vangistust. KarS

§ 69 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 360 tunni ulatuses. ÜKT sooritada 1

aasta jooksul (tähtaeg 03.10.2014). Kriminaalhoolduse algus 04.10.2013 3.10.2014. ja lõpp 0

KarS § 75 lg1 p1 6 ja lg 2p1,2 järgi kohustati J.G: -

- heastama kuriteoga tekitatud kahju 1 aasta jooksul - mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume J.G on käesolevaks ajaks esitanud kriminaalhooldusametnikule tasumisele

määratud 599 eurost maksekorralduse tekitatud kahju tasumise kohta summas 52.03 eurot. Tasumata on tema poolt 546,70 eurot.

Karistusregistri andmetel ei ole J.G rikkunud kohustust-mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. J.G on talle täitmiseks määratud 360 tunnist üldkasulikust tööst sooritanud käesolevaks ajaks 360 tundi. Rikkumiste kohta on kriminaalhooldusametniku poolt koostatud 2 Hoiatust.

28.10.2013 oli koostatud kriminaalhooldusametniku poolt Rikkumise fikseerimise akt ja tehtud esimene kirjalik Hoiatus.

03.12.2013 oli koostatud kriminaalhooldusametniku poolt Rikkumise fikseerimise akt ja tehtud teine kirjalik Hoiatus.

J.G on pannud katseajal toime järgmise registreerimisnõude rikkumise (1 kord). Registreerimine oli määratud 01.04.2014, tuli registreerima 02.04.2014 Registreerimine oli määratud 27.08.2014, tuli registreerima 28.08.2014

28.10.2013 Rikkumise fikseerimise akti seletuses (esimene) kirjutab J.G, et ei käinud üldkasulikku tööd Jõhvi vallavalitsuses sooritamas 19.10.2103 ja 26.10.2013, sest

olin tööl . Ei tööta xxx praegu seal ametlikult, kuid varsti vormistan ennast sinna ametlikult tööle. 03.12.2013 Rikkumise fikseerimise akti seletuses (teine) kirjutab J.G, et ei

käinud üldkasulikku tööd AKEL Tartu adventkirikus sooritamas 30.11.2013 ja 01.12.2013,

sest olin oma parima sõbra pulmas.

03.02.2014 seletuses kirjutab J.G, et plaanin kuriteoga tekitatud kahju tasumisele

asuda märtsis.

02.04.2014 seletuses kirjutab J.G, et ei tulnud õigeaegselt registreerima, sest unustasin täpse kuupäeva.

28.08.2014 seletuses kirjutab hooldusalune, et eile 27.08.2014 ei tulnud ma registreerima kuna töövõimetusleht oli arsti käes, kes oli puhkusel. Täna 28.08.2014 sain paberid kätte.

KrMS § 427 lg 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise karistusseadustiku § 74 lõike 5 või 6, § 76 lõike 5 või 6 või § 77 lõike

4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

KarS § süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, 69 lg 6 kohaselt, kui

süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib

kohus

politseiasutuse või pöörata süüdlasele või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

3

13.10.2014 kohtuistungil

Kriminaalhooldusametnik Ando Pajo

jäi erakorralise ettekande juurde.

J.G selgitas kohtus, et ei täitnud kahju heastamise kohustust täielikult, kuna tal polnud selleks võimalusi. ÜKT tunnid on tema poolt täielikult täidetud.

Prokurör kuigi kahju hüvitamise kohustuse täitmata jätmine on Sigrid Nurm leidis, et

süüdimõistetule ette heidetav, ei saa põhikaristust täitmisele pöörata, kuna see on

süüdimõistetu poolt täielikult ära kantud. Eesti õiguses kehtib topeltkaristamise keeld, mis antud juhul ka välistab ärakantud karistuse täitmisele pööramist.

KOHTU SEISUKOHT

Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu

, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus pole ning rahuldamisele ei kuulu. põhjendatud

Kriminaalhooldusametnik palub pöörata täitmisele J.G-le mõistetud

karistus, kuna talle on kriminaalhoolduse ajal tehud 2 hoiatust ning ta pole heastanud kuriteoga tekitatud kahju.

Kohus märgib, et kuna kõik üldkasuliku töö tunnid on süüdimõistetu poolt sooritatud, siis on ka karistus põhi kantud ning antud juhul ei saa enam karistust täitmisele pöörata. Samas ei saa

ka katseaega pikendada, et anda süüdimõistetule uus tähtaeg kahju hüvitamiseks, kuna

ülkasuliku töö puhul pole ette näh ainult karistuse täitmisele tud katseaja pikendamine, pöö . Kuid kuna karistus on juba täidetud, siis ei saa seda täitmisele pöörata. ramine enam

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Deniss Minzatov