4-13-8595/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht 13. oktoober 2014.a. Rapla, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-13-8595 Väärteoasi

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo avaldus asenduskaristuse määramiseks.

Kohtuväline menetleja

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo (asukoht Tallinn Pärnu mnt 139, e-post ). pohja@politsei.ee

Menetlusalune isik E.F (isikukood xxx, elukoht xxxxxx maakond xxxxxx vald xxxxxx küla xxxxxxxxx xx, xxxxxxxxx).

RESOLUTSIOON

Jätta Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo avaldus E.F-ile 24. augustil 2011.a. liiklusseaduse

(LS) § 201 lg 2 alusel määratud rahatrahvi asendamiseks aresti või üldkasuliku tööga rahuldamata,

kuna aresti või üldkasuliku töö kohaldamine ei ole süüdlase tervisliku seisundi tõttu võimalik. (väärteoasi nr 2373,11,004736, täiteasi nr 179/2011/1583)

Määrus saata Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroole, kohtutäitur Õnne Pajurile ja E.F-ile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool 10 päeva jooksul, arvates määruse tegemise päevast, esitada Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

E.F on karistatud kohtuvälise menetleja poolt 24. augustil 2011.a. liiklusseaduse § 201 lg 2 alusel rahatrahviga 30 trahviühikut, millele vastab 120 eurot. Rahatrahv on tasumata ja täitemenetlus

ei ole tulemusi andnud. Võlgnikul puudub vara nõuete rahuldamiseks. Seepärast on kohtutäitur

esitanud kohtuvälisele menetlejale teate täitmise võimatusest. Kohtuväline menetleja taotleb

rahatrahvi asendamist aresti või üldkasuliku tööga täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 ja karistusseadustiku § 72 järgi.

E.F ei ole tervislikel põhjustel saanud tulla ühelegi kohtuistungile. Kohus on teinud päringu

SA Põhja-Eesti Regionaalhaiglale võlgniku tervisliku seisundi kohta informatsiooni saamiseks.

Vastuseks on kohtule teatatud ravil viibimise ajavahemik, kuid täiendavaid andmeid ei väljastatud

viidates delikaatsetele isikuandmetele. Võlgniku poolt esitatud dokumentidest nähtub, et

Sotsiaalkindlustusameti ekspertarsti 16.septembri k.a. arvamuse nr. 1138042 kohaselt esineb

E.F keskmisele puude raskusastmele vastav muu funktsiooni (peaaju) suur kõrvalekalle. Samast ajast on E.F tuvastatud ka püsiv töövõime kaotus 80 % ulatuses. Töövõime kaotuse

ulatust kiinitava otsuse kohaselt leiti E.F peaajus kolle ja tal esines esmakordne epilepsiahoog.

Kohus leiab, et tasumata rahatrahvi asendamine aresti või üldkasuliku tööga ei ole E.F-i tervislikku seisundit ja töövõime kaotuse ulatust arvestades võimalik. Kohtul puudub alus kahelda ekspertarsti arvamuses puude ja töövõime kaotuse põhjuste kohta. Antud juhul on võimalik pöörata

sissenõue E.F-i pensionile. Väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 211 lg 3 kohaselt võib

kohus jätta sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata, kui see ei ole mingil põhjusel võimalik. Antud juhul on niisuguse olukorraga tegemist ja kohtuvälise menetleja avaldus tuleb jätta rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Saar Kohtunik