2-13-57707/15 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kersti Kerstna-Vaks, Kai Kullerkupp, Andra Pärsimägi Määruse tegemise aeg ja koht 14. oktoober 2014. a Tartu Tsiviilasja number 2-13-57707 Tsiviilasi Vladimir Jarikovi hagiavaldus meditsiinilise ekspertiisi määramiseks ja moraalse kahju hüvitamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 19. mai 2014. a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Vladimir Jarikovi määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (hageja): Vladimir Jarikov (isikukood: XXXXXXXXXXX; asukoht: X-XX, XXX), esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Argo Küünemäe RESOLUTSIOON 1. Jätta Tartu Maakohtu 19. mai 2014. a määrus muutmata. 2. Jätta määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Määrus ei ole kaevatav.

ASJAOLUD 1. Vladimir Jarikov esitas 05.12.2013. a Tartu Maakohtule hagiavalduse meditsiinilise ekspertiisi määramiseks ja moraalse kahju hüvitamiseks. Tartu Maakohus jättis 16.12.2013. a määrusega hagiavalduse käiguta ja andis tähtaja hagiavalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Tartu Maakohus keeldus 23.03.2014. a määrusega Vladimir Jarikovi hagiavalduse menetlusse võtmisest. Vladimir Jarikov esitas Tartu Maakohtu 23.03.2014. a määruse peale määruskaebuse. Tartu Maakohus jättis

2 09.04.2014. a määrusega määruskaebuse käiguta ja andis hagejale tähtaja määruskaebuse puuduste kõrvaldamiseks – 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Vladimir Jarikov sai 09.04.2014. a määruse kätte 10.04.2014. a.

MAAKOHTU LAHEND 2. Tartu Maakohus keeldus 19.05.2014. a määrusega Vladimir Jarikovi määruskaebuse Tartu Maakohtu 23.03.2014. a määruse peale menetlusse võtmisest.

TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kohus leidis, et määruskaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda, sest hageja ei kõrvaldanud määruskaebuse puuduseid tähtaegselt.

MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED 3. Vladimir Jarikov esitas määruskaebuse, milles taotleb Tartu Maakohtu 19.05.2014. a määruse tühistamist ja uue määruse tegemist, millega saata asi maakohtule menetlusse võtmise otsustamiseks.

Vladimir Jarikovi esindaja vandeadvokaat Argo Küünemäe esitas 04.07.2014. a määruskaebuse täienduse.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT 4. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja Tartu Maakohtu 19. mai 2014. a määrus muutmata.

5. Ringkonnakohus nõustub maakohtu seisukohaga selles, et käesoleval juhul esineb alus Vladimir Jarikovi määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumiseks TsMS § 3401 lg 2 alusel.

Tartu Maakohus jättis 16.12.2013. a määrusega Vladimir Jarikovi poolt esitatud hagiavalduse käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks – 14 päeva käesoleva määruse kättetoimetamisest alates. Vladimir Jarikov esitas puuduste kõrvaldamise tähtaja jooksul, s.o 19.12.2013. a, hagiavalduse täienduse ja taotluse menetlusabi saamiseks. Taotleja palus menetlusabi taotluses abi menetlusdokumentide tõlkimiseks. Tartu Maakohus rahuldas 14.01.2014. a määrusega Vladimir Jarikovi taotluse ja määras hagejale tsiviilasjas nr 2-13-57707 riigi õigusabi korras esindaja (välja arvatud mittevaralise kahju hüvitamise nõude esitamiseks). Ringkonnakohtu hinnangul andis maakohus taotlejale põhjendatult riigi õigusabi ja määras taotlejale esindaja, sest taotleja ei ole võimeline esitama menetlusdokumendid nõutavas vormis ja keeles. Riigi õigusabi korras määratud esindajal on kohustus selgitada välja taotleja nõue ja esitada menetlusdokumendid nõutavas vormis ja keeles. Vandeadvokaat Argo Küünemäe võttis riigi õigusabi tellimuse vastu 22.01.2014. a (tl 22). 13.03.2014. a esitas Vladimir Jarikovi esindaja kohtule seisukohad ekspertiisi määramise taotluse osas. Tartu Maakohus keeldus 24.03.2014. a määrusega Vladimir Jarikovi hagiavalduse menetlusse võtmisest. Vladimir Jarikov esitas keeldumise peale määruskaebuse. Tsiviilasja toimiku materjalide kohaselt viibib hageja Jämejala Psühhiaatriakliinikus. Järelikult võib hageja teovõimelisus olla küsitav. Arvestades hageja viibimiskohta ning võimalikke probleeme tema teovõimelisusega, pidi maakohus toimetama kõik menetlusdokumendid kätte hageja esindajale TsMS § 321 lg 1 alusel. Kohtute infosüsteemi

3 andmete kohaselt on Tartu Maakohtu 09.04.2014. a määrus, millega kohus jättis käiguta Vladimir Jarikovi poolt esitatud määruskaebuse Tartu Maakohtu 23.03.2014. a määruse peale ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, toimetatud Vladimir Jarikovi esindajale vandeadvokaadile Argo Küünemäele kätte 10.04.2014. a. Esindaja ei kõrvaldanud määruskaebuses esinevaid puuduseid maakohtu määratud tähtaja jooksul. Esindaja oli kohustatud tegutsema esindatava huvides ning protsessuaalsed dokumendid tuli esitada ettenähtud viisil ja tähtajaks.

Kuna hageja ei kõrvaldanud määruskaebuse puuduseid maakohtu määratud tähtaja jooksul, oli määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumine põhjendatud.

/digitaalselt allkirjastatud/ /digitaalselt allkirjastatud/ /digitaalselt allkirjastatud/ Kersti Kerstna-Vaks Kai Kullerkupp Andra Pärsimägi