2-14-21246/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-14-21246 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Ilisson Otsuse tegemise aeg ja koht 13. oktoober 2014, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasi AS Harju Elekter hagi Särr Elekter OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 16 491,13 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad • Hageja: AS Harju Elekter (reg.kood: 10029524; asukoht; Paldiski mnt 31, Keila 76606; tel: 6747400; epost: he@he.ee ); volitatud esindaja: Ursula Joon ( AS Harju Elekter; tel: 6747413; e-post: ursula.joon@he.ee) • Kostja: Särr Elekter OÜ (reg.kood: 12279208; äriregistri järgne asukoht: Sepikoja 12, Tartu); esindaja: juhatuse liige Ivi Ämarik (elukoht: XXXX) RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista Särr Elekter OÜ-lt Harju Elekter AS kasuks võlgnevus summas 16 491,13 eurot (kuusteist tuhat nelisada üheksakümmend üks eurot ja kolmteist eurosenti), millest põhivõlg on 15 596,85 eurot ja viivis 894,28 eurot. 3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 4. Kohtuotsus toimetada kätte hageja esindajale ja kostjale. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 5. Jätta menetluskulud kostja kanda. 6. Välja mõista Särr Elekter OÜ-lt Harju Elekter AS kasuks menetluskulud summas 600 (kuussada) eurot. 7. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4).

Otsuse täiendamine 8. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab maakohtule apellatsioonitähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale

Tsiviilasi nr 2-14-21246 2

apellatsioonkaebus või kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale kaja. (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42).

Kaja esitamine 9. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostja esindajale kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega 9.09.2014. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine 10. Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse (TsMS § 187 lg 6, § 420 lg 2, § 632 lg 1, § 633 lg 7 ja 8, § 637 lg 21).

Selgitus menetlusabi taotlejale 11. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA 12. Hageja ja kostja allkirjastasid 24. oktoobril 2013 võlatunnistuse, milles kostja tunnistab võlgnevust summas 16 491 eurot ja 13 senti ning kohustub selle tasuma maksegraafiku alusel 1. maiks 2014. a (tl 4-5). Kostja oma võlgnevust hageja ees kokkulepitud tähtajaks ei tasunud.

13. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa.

Tsiviilasi nr 2-14-21246 3

14. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida järgmist. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 600 eurot (hagi esitamisel tasutud riigilõiv 600 eurot).

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik