4-14-5028/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

6. oktoobril 2014. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-14-5028 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Heli Nurmoja Väärteoasi OÜ Unipetrol kaebus Maksuja Tolliameti 03.06.2014. a otsuse peale väärteoasjas nr 930012502051 Menetlusalune isik OÜ Unipetrol registrikood: 10880031; asukoht: Tartu maakond, Haaslava vald, Roiu alevik, Meistrite 14 Kaitsja Rene Varul Advokaadibüroo Lillo ja Lõhmus asukoht: Tartu, Ülikooli 4 Kohtuväline menetleja Maksuja Tolliamet asukoht: Tallinn, Lõõtsa 8a

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 132 p-st 3, kohus otsustas:

Tühistada Maksuja Tolliameti 03.06.2014. a otsus väärteoasjas nr 930012502051 ning lõpetada menetlus VTMS § 29 lg 1 p 5 alusel väärteo aegumistähtaja möödumise tõttu.

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus loobuda kassatsioonimenetlusest kohe. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada kassatsiooniooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama Tartu Maakohtule 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest. Otsuse peale võivad menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja ning kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja esitada kassatsiooni Riigikohtule. Kassatsioon esitatakse Tartu

Maakohtule 30 päeva jooksul, alates päevast, mil maakohtu otsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus jõustub, kui kassatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

Menetluse käik 12.05.2013. a koostas Maksuja Tolliameti Tollikorralduse osakonna Lõuna liikuvkontrollitalituse peainspektor Kaarin Soomets väärteoasjas nr 930012502051 väärteoprotokolli selle kohta, et 03.10.2012. a teostas OÜ Unipetrol Pärnu maakonnas Vändra vallas Vändra alevis Pärnu-Paide mnt 17a asuvas tanklas läbi tankuri nr 2 diislikütuse müüki, mille veesisaldus ei vastanud Eesti standardiga EVS-EN 590:2009+A1:2010+NA:2009 diislikütustele kehtestatud nõuetele. Sellega pani OÜ Unipetrol toime vedelkütuse seaduse (edaspidi VKS) § 32 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo, s.o juriidilise isiku poolt nõuetele mittevastava vedelkütuse ebaseadusliku käitlemise.

Maksuja Tolliameti 03.06.2014. a otsusega väärteoasjas nr 930012502051 karistati OÜ-d Unipetrol VKS § 32 lg 2 järgi rahatrahviga 200 trahviühikut, s.o 800 eurot.

18.06.2014. a esitas menetlusaluse isiku OÜ Unipetrol esindaja Alexey Moisseejenko Tartu Maakohtule kohtuvälise menetleja otsuse peale kaebuse, milles taotles otsuse tühistamist ning väärteomenetluse lõpetamist teos väärteokoosseisu puudumise tõttu.

Kohtuotsuse põhjendused Väärteoprotokollist nähtuvalt on tegu, milles menetlusalust isikut OÜ-d Unipetrol süüdistatakse, toime pandud 03.10.2012. a. Maksuja Tolliamet on OÜ Unipetrol suhtes 03.06.2014. a teinud küll väärteootsuse, kuid see ei ole veel jõustunud, sest menetlusalune isik kaebas selle edasi Tartu Maakohtusse. Praeguse aja seisuga jõustunud otsust käesolevas asjas veel ei ole.

Karistusseadustiku § 81 lg 1 ja lg 3 esimese lause koostoimest tulenevalt ei tohi kedagi väärteo toimepanemises süüdi mõista ega karistada, kui väärteo toimepanemisest kuni selle kohta tehtud otsuse jõustumiseni on möödunud kaks aastat.

Kuna OÜ Unipetrolile süüks arvatava väärteo toimepanemisest on nüüdseks möödunud enam kui kaks aastat, siis tuleb asuda seisukohale, et praeguseks ajaks on see tegu KarS § 81 lg 2 järgi aegunud.

VTMS § 29 lg 1 p 5 sätestab, et väärteomenetlust ei alustata ja alustatud menetlus tuleb lõpetada kui väärteo aegumistähtaeg on möödunud. VTMS § 132 p-st 3 omakorda tuleneb, et maakohus võib oma otsusega tühistada kohtuvälise menetleja otsuse ja lõpetada väärteomenetluse VTMS §-s 29 või 30 sätestatud alustel.

Eelnevast lähtuvalt tuleb Maksuja Tolliameti 03.06.2014. a otsus väärteoasjas nr 930012502051 tühistada ning väärteomenetlus lõpetada väärteo aegumistähtaja möödumise tõttu.

Kohtunik