Legislator Case Law & Legislation
1-14-8482/4 AI generated

1-14-8482/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-14-8482/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kriminaalasjas nr 14267000445 süüdistatakse P.J selles, et tema, 10.10.2014.a kella 22.14 X maakonnas X vallas X tee 36,4 kilomeetril juhtis joobeseisundis olevana sõiduautot Renault Megan reg. nr. X suunaga X aleviku suunas. P.J XX kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr. mõõdeti X

Legislator headnote

AI generated

1-14-8482/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: KarS § 50 lg 1 p1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks ) kuuks. Katseaja algust arvata alates 13.10.2014.a. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

Keywords

AI generated
alcohol dependence trade in alcoholic beverages alcohol monopoly consumption of narcotics breathalyzer test drug screening test
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-14-8482

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

13. oktoober 2014 kohtumajas .a Pärnu Kriminaalasja number 1-14-8482 (14267000445 ) Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Sekretär Jaanika Lusti Prokuröri abi Mai Merisaar Kriminaalasi

P.J

süüdistuses KarS § järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Süüdistatav P.J

Isikukood: XXX; elukoht: X emakeel: X XX; ; töökoht: X

XX Kriminaalkorras karistamata Kaitsja Vandeadvokaat

Avo Pärmann, määratud korras RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas: Süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista talle karistuseks P.J

4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1,3 alusel jätta vangistust tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, juhul kui süüdistatav 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 lg 1 p1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks ) kuuks. Katseaja algust arvata alates 13.10.2014.a. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 P.J-ilt

5 lg 2 alusel riigituludesse menetluskuludena sundraha 266,25

€ ja KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel tasu riigi õigusabi eest

120 , kokku 386,25

€ €. Juhindudes KrMS § 180 lg 3, võimaldada P.J tasuda

1-14-8482

menetluskulud ositi kaheteistkümne kuu jooksul alates 06.11.2014.a. kuni 06.10.2015.a., kohustades teda tasuma 11-ne kuu jooksul igakuiselt iga kuu 6-ndaks kuupäevaks 32,19 € ning 12nda kuu 6-n

daks kuupäevaks 32,16 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99914700023345. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

LS § le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, -

kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa

Maanteeametile.

Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 14267000445 süüdistatakse P.J selles, et tema, 10.10.2014.a kella 22.14 X maakonnas X vallas X tee 36,4 kilomeetril juhtis joobeseisundis olevana sõiduautot Renault Megan reg. nr. X suunaga X aleviku suunas. P.J XX

kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr. mõõdeti X

XX tema ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 1,11 mg/l

Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

1-14-8482

Prokurör ettepaneku süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista i abi tegi P.J talle karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel jätta vangistust tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, juhul kui süüdistatav 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus

4 (neljaks) kuuks.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha € ja tasu riigi õigusabi e € 266.25 est 120 . Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud €. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-

aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 20 €, millisel

e lisandub käibemaks 20%, s.o. 4 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 24 €.

Eesti Advokatuuri juhatuse 18.06.2013.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku kokkuleppemenetlusese istungil osalemise eest on 20 eurot iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Tammeniit kohtunik