2-14-55252/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-14-55252

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Viktor Brügel

Otsuse tegemise aeg ja koht 13. oktoober 2014. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-55252

Tsiviilasi

OÜ Kaupmehe Järelmaks hagi XXX vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1 272,08 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ Kaupmehe Järelmaks (registrikood 11906650, asukoht

Rüütli 23, Tartu);

Hageja

volitatud

esindaja:

Alar

XXX

(Balti

Võlgade

Sissenõudmise Keskus OÜ, e-post: inkasso@sissenoudekeskus.ee);

Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX).

Menetluse liik

Kirjalik lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega, kuna kostja ei ole kohtule vastanud kohtu poolt

määratud tähtaja jooksul.

2. Välja mõista XXX (isikukood XXX) OÜ Kaupmehe Järelmaks (registrikood 11906650)

kasuks järelemaksulepingust nr 1213058/96ta tulenev võlgnevus 1 078,36 eurot, millest

717,50 eurot on tagastamata krediidisumma, 17,25 eurot on tasumata krediidiintress,

63,90 eurot on võla sissenõudmisega seotud kulud, ja 279,71 eurot on sissenõutavaks

muutunud viivis.

3. Välja mõista XXX(isikukood XXX) OÜ Kaupmehe Järelmaks (registrikood 11906650)

kasuks viivis 27% tagastamata krediidisummalt aastas alates 01.08.2014 kuni

tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.

4. Jätta menetluskulud XXX kanda.

5. Välja mõista XXXOÜ Kaupmehe Järelmaks kasuks menetluskulud 264 eurot, s.o

riigilõiv hagi esitamisel 200 eurot ja hageja õigusabikulud 114 eurot.

6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese

astme

kohtu

otsuse

avalikult

teatavakstegemisest.

Ringkonnakohus

võib

2-14-55252

apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul

oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb

kostjatel tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi

arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099

Swedbank AS-is, nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või nr

EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaalis. Maksekorralduse selgitusse märkida

tsiviilasja number.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi

taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus

lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja

põhjendava osa.

Juhindudes TsMS § 174¹ lg-st 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja

hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kui

koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab

hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS

§ 178 lg 1).

Hageja on palunud hagiavalduses välja mõista kostjalt menetluskulud kokku 314 eurot, s.o riigilõiv

hagi esitamisel 200 eurot ja hageja õigusabikulud 114 eurot.

TsMS § 175 lg-s 1 on sätestatud, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks

määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud,

mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et nii riigilõivu kui ka

õigusabikulu näol on tegemist põhjendatud kulutusega ja need tuleb kostjalt hageja kasuks taotletud

ulatuses, kokku summas 314 eurot (200+114), välja mõista.

TsMS § 178 lg 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui

koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab

hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates.

/allkirjastatud digitaalselt/

Viktor Brügel

kohtunik