2-14-19575/11 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-14-19575

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht

13. oktoober 2014, Pärnu Tsiviilasja number 2-14-19575 Tsiviilasi PlusPlus Baltic osaühingu hagi A.T.’i vastu 692,68 € väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: PlusPlus Baltic OÜ (registrikood 12273105, asukoht Jõe 3 – II korrus, Tallinn 10151), Hageja lepinguline esindaja Tarvo Ilves (asukoht Jõe 3, Tallinn 10151, e-post menetlus@plusplus.ee ) Kostja: A.T. (isikukood x, Aserbaidžaani kodanik, elukoht ja tegelik viibimiskoht teadmata) RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata PlusPlus Baltic OÜ hagi A.T.’i vastu võlgnevuse ja viivise 692,68 € väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud hageja PlusPlus Baltic OÜ kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD Kohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-14-19575, maksekäsu kiirmenetlusest hagimenetlusse üle antud PlusPlus Baltic osaühingu hagi A.T.’i vastu 692,68 € väljamõistmiseks. Hageja on märkinud kostja A.T.’i elukohaks hagiavalduses x. Rahvastikuregistris kostjal elukoht alates 07.06.2012 puudub ja isiku andmed on arhiivis, kuna tegemist on elamisloata isikuga. Maksekäsu kiirmenetluses selgitati välja, et A. T. ei ela Eestis. Kohus püüdis hagimaterjale kostjale kätte toimetada hageja poolt näidatud aadressile, kuid kohtukordnik tagastas menetlusdokumendid kohtule kätteandmatult märkusega: „Lahutatud abikaasa sõnul elab kostja juba 5 aastat Aserbaidžaanis.“ Kohus edastas hagimaterjalid 11.09.2014 ka hageja poolt esitatud e-postiaadressile x, kuid sealt mingit vastust ei tulnud, kostja dokumentide e-posti teel kättesaamist ei ole kinnitanud.

2-14-19575

2 (2) Kohus määras TsMS 423 lg 1 p 8 alusel hagejale tähtaja 20 päeva kostja postiaadressi ja tegeliku viibimiskoha väljaselgitamiseks ning kohtule teatamiseks. Hageja esindaja sai kohtumääruse kätte avaliku e-toimiku kaudu 16.09.2014, mida tõendab vastav automaatne registreering Kohtute Infosüsteemis (väljatrükk toimikus lk 88). Tähtaeg täiendavate andmete esitamiseks lõppes seega 06.10.2014, kuid tänaseni ei ole hageja kohtule esitanud nõutud andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagimaterjalide ja asjas kogutud tõenditega, leiab, et hagiavaldus tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 8 alusel jätta läbi vaatamata, kuna hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida. Kostja on Euroopa Liitu mittekuuluva välisriigi kodanik, kellel puudub Eestis elamiseks elamisluba ning kes teadaolevatel andmetel ei ela juba 5 aastat Eestis. Seetõttu ei pea kohus võimalikuks kostjale menetlusdokumentide kättetoimetamist avalikult, väljaande avaldamisega eestikeelses elektroonilises väljaandes „Ametlikud Teadaanded“.

Vastavalt TsMS § 426 lg-le 1 loetakse hagi läbi vaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga kohtusse sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas lahendis menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 2 järgi kannab menetluskulud hageja, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 150 lg 1 p 3 ja lg 4 kohaselt on hagejal õigus hagi läbivaatamata jätmise korral taotleda riigilõivu tagastamist. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Käpp Kohtunik