1-14-287/21 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

1-14-287 1

K O H T U

M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. oktoober 2014. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-287 Kohtunik Kriminaalhooldusametnik

Piia Jaaksoo Tiia Üksik

Erakorraline ettekanne

Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu

esinduse kriminaalhooldusametniku erakorraline T.Üksik

ettekanne taotlusega

(ik pöörata N.B-le XXX, elukoht *, *kodanik, emakeel *keel, viibib vahi

all Viru Maakohtu 21.05.2014 kohtumääruse nr 1-14-4421 alusel. Maakohtu 14.01.2014 kohtuotsusega nr 1-14-287 Pärnu mõistetud ärakandmata vangistus täitmisele

Erakorralise ettekande läbivaatamise aeg 13. oktoober 2014, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta rahuldamata Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu esinduse

kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus

– pöörata Pärnu Maakohtu

14.01.2014 kohtuotsusega nr 1-14-287 N.B-le mõistetud ärakandmata karistus täitmisele. 2

. , . Määruse ärakiri edastada kriminaalhooldusametnikule N.B-le Ed ik b i k d Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu

Maakohtu Haapsalu kohtumajja.

Asjaolud

Pärnu Maakohtu 14 mõistis kohus N.B .01.2014 otsusega kriminaalasjas nr 1-14-287

süüdi KarS § järgi kuud, millest ära kandmata oli päeva

121 ning karistas vangistusega 2 1 kuu 27 . KarS § 65 lg 2 alusel mõistis kohus N.B-le liitkaristuseks vangistuse 9 kuud 27 päeva. Kohus

asendas vangistuse 594 T tegemise ajal on ärakandmata tunni üldkasuliku tööga, määrates, et ÜK

1-14-287 2

N.B tud järgima kontrollnõudeid ja täitma kohustust mitte t kohusta

arvitama alkholi ja narkootikume. Koh i 1aasta 3 kuud. us määras üldkasuliku töö tegem se tähtajaks Kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne 10.10.2014 saabus kohtule alljärgnev erakorraline ettekanne. ETTEKANDE ESITAMISE PÕHJUS JA ASJAOLUD

14.01.2014 Pärnu MK Haapsalu kohtumaja otsusega karistati N.B KarS § 121 järgi vangistusega 2 - kuud ning KarS § 65 l g alusel suurendati karistust 17.04.2013 kohtuotsusega nr 1 13-

3512 mõistetud ärakandmata karistuse võrra ning liitkaristuseks määrati vangistus 9 kuud ja 27

päeva, milline as üldkasuliku tööga 594 tunni ulatuses. Tööde sooritamise lõpptähajaks endati määratud 29.04.2015. Kohtu poolt oli määratud täiendav lisakohustus mitte tarvitada alkoholi ega

narkootikume. 29.05.2014 sain teate Ida prefektuuri .05.2014 kriminaalbüroost, et isik on 21

vahistatud kahtlustatuna KarS § 141 lg 2 järgi kvalifitseeritavas kuriteos.

01.10.2014 tutvunud vahistamismäärusega kohtuasjas nr 1 4421, ilmes, et N.B oli teo toimepanemise -14- ajal

alkoholijoobes. ratud kohustust mitte tarvitada Seega on N.B rikkunud kohtu poolt mää alkoholi ja see on aluseks erakorralise ettekande esitamiseks kohtule. KOKKUVÕTE KRIMINAALHOOLDUSALUSE SELETUSEST Seletuskirja ei ole olnud võimalik võtta, kuna isik viibib vahi all alates 21.05.2014. KOKKUVÕTE SENISEST KRIMINAALHOOLDUSEST

N.B on arvel kriminaalhoolduses alates 31.01.2014. 13.02.2014 tutvustati talle tema

õigusi ja kohutusi. Tööandjaks piirkonnas on Emmaste vallavalitsus ja töid juhendas L R. Tööde

sisuks oli Õngu külas kraavide puhastamine ja võsa raiumine. N.B alustas töötamist

03.03.2014 ja töötas kuni 15.05.2014. Selleks ajaks mil ta vahistati s.o. 21.05.2014 oli ta jõudnud

594-

st määratud tunnist sooritada 100 tundi. Tööde juhendaja L R kinnitas, et tööde sooritamisega

Kuldaril probleeme ei olnud ning tema

töökvaliteedi ja töösse suhtumisega oli tööandja rahul.

Üldkasuliku töö sooritamise ajal ei olnud K.kesklal probleeme alkoholiga ning tööd kulgesid plaanipäraselt. Varem käitumiskontrollil olles oli N.B alkoholiga palju pro

bleeme ning siis

määrati talle alkoholi kohtuse rikkumise eest täiendavaid kohustusi N.B läbis

sotsiaalprogrammi Viha juhtimine, talle paigaldati kehasse alkoholismivastane võõrutuspreparaat ja suunati psühhiaatri vastuvõtule. sotsiaaltöötajale tundus, et N.B Kriminaalhooldajale ja valla on psühhiaatri toel saanud abi ja loobunud alkoholist täielikult. Kahjuks aga ilmnes, et N.B

oli 20.05.2014 tarbinud Tapal sugulaste juures alkoholi ja teda on vahistatud kahtlustatuna raskes kuriteos. Kontrollnõudeid täitis N.B korralikult. KRIMINAALHOOLDAJA ETTEPANEKUD PÕHJENDUSTEGA Kuna N.B on rikkunud kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi, siis teen

ettepaneku ga nr 1-14-287 pöörata 14.01.2014 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja otsuse

mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 494 tundi täitmisele. Vaatamata sellele, et N.B

suhtes on tarvitusele võetud varasema kriminaalhoolduse käigus mitmesuguseid meetmeid, aitamaks teda vabaneda alkoholi tarvitamisest, ei ole soovitud tulemust selles osas tulnud. Küll aga on positiivne see, et üldaksuliku töö sooritamisega probleeme ei tekkinud. Kohtu seisukoht N.B on vahistatud Viru Maakohtu 21.05.2014 kohtumääruse nr 1-14-4421 alusel alates 21.05.2014 eval ajal vahi all Viru Vanglas. ja viibib käesol N.B süüdistatakse KarS § 141 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja

kriminaalasjas nr 1-14-5662 toimub kohtuistung 09.12.2014 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas. KarS § sätestab, et kui süüdimõistetu paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, 69 lg 7

mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa KarS § 69 lg 6 sätestatud korras. Liitkaristus mõistetakse vastavalt KarS § 65 lg 2 sätestatule. N.B jal uue kuriteo toimepanemises ja tema suhtes on süüdistatakse üldkasuliku töö tegemise a selles kriminaalasjas kohaldatud ka tõkendit vahistamine. Seega toimub tema suhtes üldkasuliku töö täitmisele pööramine KarS § 69 lg 7 korras.

1-14-287 3

Kui kriminaalasjas nr 1-14-5662 N.B suhtes Pärnu Maakohtu 14.01.2014 kohtuotsusega

mõistetud ärakandmata karistust täitmisele ei pöörata, võib tõusetuda küsimus karistuse täitmisele pööramiseks kohustuse rikkumise tõttu. Vajadus aga eelnimetatud taotluse esitamiseks selgub peale kohtuotsuse tegemist kriminaalasjas nr 1-14-5662. Lähtudes eeltoodud normidest ja asjaoludest leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku taotlus N.B-le mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks tuleb jätta rahuldamata.

Piia Jaaksoo Kohtunik