1-14-8178/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Legislator summary
AI generated1-14-8178 1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. oktoober 2014.a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-8178 (14930000371) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Kaido Tuulemäe Kriminaalasi M.T kokkuleppemenetluses KarS § 392 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi Süüdistatav M.T; isikukood XXXX; XXXXX. Kriminaalkorras ka...
Legislator headnote
AI generatedKeywords
AI generatedRelated Decisions
Full text
1-14-8178 1
KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. oktoober 2014.a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-8178 (14930000371) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Kaido Tuulemäe Kriminaalasi M.T kokkuleppemenetluses KarS § 392 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi Süüdistatav M.T; isikukood XXXX; XXXXX. Kriminaalkorras karistatud ühel korral: 25.10.2013 mõistis Pärnu Maakohus talle KarS § 185 lg 1 järgi tingimuslikult 2 kuud vangistust 3 aastase katseajaga. Väärteokorras karistamata Tõkend: 16.09.2014 kohaldatud elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
Süüdi tunnistada M.T KarS § 392 lg 1 - § 25 lg 1, 2järgi ning mõista karistuseks (5 k) viis kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel lugeda kergem karistus so Pärnu Maakohtu 25.10.2013 otsusega mõistetud (2 k) kaks kuud vangistust kantuks raskemaga so käesolevas asjas mõistetud (5 k) viie kuulise vangistusega ning liitkaristuseks mõista (5 k) viis kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui M.T ei pane 18- kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 p 16 alusel pandud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. Katseaja algust arvata alates 13.10.2014.a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. KrMS § 180 lg 3 alusel, kuna M.T käesolev kriminaalasi oleks pidanud olema üks asi eelmise kriminaalasjaga jätta menetluskulud riigi kanda.
1-14-8178 2 KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kaks ümbrikut, millistega saadeti M.T-le marihuaanat. KarS § 83 lg 2 ja § 392 lg 4 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada Maksu- ja Tolliameti poolt M.T postipaki läbivaatuse käigus leitud ja ära võetud 0,77 g marihuaana ja tubaka segu ning 10,66 g marihuaanat.
Edasikaebamise kord
Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud M.T-le on esitatud süüdistus selles, et tema 2013 suvel, eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal, tellis kahel korral, ilma vastava kohustusliku dokumendita Hollandist Eestisse posti kaudu oma elukoha aadressile X X ja X, esimesel korral 0,77 g marihuaanat koos tubakaga ja teisel korral 10,66 g marihuaanat. M.T narkootilist ainet oma valdusesse ei saanud, kuna aine avastati ning peeti Maksu- ja Tollimati poolt mõlemal korral kinni. Narkootiline aine marihuaana kuulub Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Vastava kohustusliku dokumendita narkootilise aine üle riigipiiri toimetamise katsega pani M.T toime KarS § 392 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.T-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 392 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel lugeda kergem karistus so Pärnu Maakohtu 25.10.2013 otsusega mõistetud 2 kuud vangistust kantuks raskemaga so käesolevas asjas mõistetud 5 kuulise vangistusega ning liitkaristuseks mõista 5 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui M.T ei pane 18- kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid.
1-14-8178 3 M.T tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 392 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi täielikult süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.
Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav M.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 392 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Tõkendit ei ole. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kaks ümbrikut, millistega saadeti M.T-le marihuaanat. KarS § 83 lg 2 ja § 392 lg 4 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada Maksu- ja Tolliameti poolt M.T postipaki läbivaatuse käigus leitud ja ära võetud 0,77 g marihuaana ja tubaka segu ning 10,66 g marihuaanat. Prokuör taotles kohtuistungil menetluskuludest vabastamist, kuna teises asjas on menetluskulud juba välja mõistetud ja asi viibis ametniku süül. KrMS § 180 lg 3 alusel ja kuna M.T käesolev kriminaalasi oleks pidanud olema üks asi eelmise kriminaalasjaga jätta menetluskulud riigi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/
Teet Olvik Kohtunik