1-14-5456/22 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1-14-5456 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. oktoobril

2014, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-5456 (13240103495) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Kristine Kriisk Tõlk Riina Palmi Prok

urör Jaanika Kõrgmaa Kriminaalasi D.H süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,5 § 25

- lg 2 järgi, kokkuleppemenetluses Süüdistatav D.H isikukood XXX, kodakondsus puudub, põhiharidusxxx, varem kriminaalkorras karistatud 3 korral. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Irina Gromtsev Asja läbivaatamise kuupäev 13.10.2014 avalikul kohtuistungil

RESOLUTSIOON

- 315-

Juhindudes KrMS § 247 § 249, § 313, § § 319 kohus

otsustas:

1. kuriteo toimepanemises

Süüdi tunnistada D.H KarS § 199 lg 2 p 4, 5 -

lle karistus 15 § 25 lg 2 järgi ning mõista ta 0 päevamäära ulatuses lähtudes minimaalse päevamäära suurusest, mis on 3,20 eurot, s.o 480 eurot. 2. Kar 12-

S § 66 lg 1 alusel määrata karistuse tasumine tähtajaga kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. 3. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

EE891010220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr EE932200221023778606 SWEDBANK või arveldusarvele nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või arveldusarvele nr EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber , ning selgitus „D.H 4100065064 1-14-5456

rahaline karistus“.

1-14-5456 2

4. kohtulikus Rahuldada kaitsja, advokaat Irina Gromtseva taotlus D.H-le menetluses riigi õigusabi osutamise eest tasu kindlaksmääramiseks summas 24 eurot ( ), sh tasu 20 eurot ja 4 eurot. kakskümmend neli eurot käibemaks 5.

Välja mõista D.H-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 532,50 eurot sundraha; 1 euro kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale koopia tegemise kulud; 144 + 24 eurot kaitsjatasu. 6. tasuda kriminaalmenetluse kulud (kokku 701,50 eurot) 12-kuulise D.H´il tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr EE932200221023778606 SWEDBANK või arveldusarvele nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või arveldusarvele nr EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber , ning selgitus „D.H 2800049900

1-14-5456 uses kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulat tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

Süüdistus

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud D.H-le selles, et tema varem varguse toime pannud isikuna (viimati karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 25 lg 2 järgi - xxx, xxx võõra vallasasja omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata võttis Rxxx Lx `lt mobiiltelefoni xxx xx eurot ning jooksis sellega ära, kuid kannatanu jooksis D.H-le järgi ning D.H viskas mobiiltelefoni maha.

Sel moel D.H pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varem varguse toime pannud isikuna, avalikult kuid, vägivalda kasutamata, s.t. pani toime kuriteo, ettenähtud KarS § 199 lg 2 p 4,5 25 lg 2 järgi. -

1-14-5456 3

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör

kohtus D.H süüditunnistamist KarS § järgi ning palub

199 lg 2 p 4,5-25 lg 2 mõista tust 150 päevamäära, s.o 150× 3,20 s.o 480 eurot. karistuseks rahalist karis

KarS § 66 lg 1 alusel määrata karistuse tasumine ositi 1 aasta jooksul.

Kohtuistung

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav D.H on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist

tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb

199 lg 2 p 4,5 -

D.H süüdi tunnistada KarS § § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuritegude toimepanemises ning te mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. .

Asitõendid: puuduvad Tõkendit ei ole kohaldatud.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p tluskulud on määratud -dest 4,5 ja 9 tulenevalt mene kaitsjale määratud tasu ja kulud, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2014.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 355 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 532,50 eurot (355*1,5=532,50).

KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel tuleb välja mõista riigituludesse D.H-lt kriminaalmenetluse kulud, s.o sundraha 532,50 eurot, kaitsjale toimiku koopia tegemise kulud 1 euro (tl 51) ja kaitsjatasu 144 24, kokku 701,50 eurot ( 56-57 Kriminaalmenetluse + tl ). kulud (kokku 701,50 eurot) 12-kuu . lise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Kohus leiab, et puuduvad alused menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmiseks, kuna D.H kinnitas kohtuistungil, et sissetulek tal on olemas, praegu on ta katseajal ning peatselt sõlmitakse temaga ametlik tööleping.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik