4-14-5505/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-5505

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

07. juulil 2014, Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-14-5505 (2330,14,004174) Väärteoprotokolli number AB1372880 Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Irina Galnykina Väärteoasi Liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi Menetlusalune isik Aleksandr Altuhhov isikukood 38401153721, elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx, EV kodanik, emakeel – vene keel, xxx Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskond asukoht Vahtra 3, 21003 Narva. Kohtuistungil osalenud isikud Menetlusalune isik - Aleksandr Altuhhov Kohtuvälise menetleja esindaja – Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna piirkondliku politseitöö teenistuse vanemväärteomenetleja Dmitri Narolin

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107 lg 1 pst 1 ja §-dest 108-111 kohtunik otsustas:

Tunnistada Aleksandr Altuhhov süüdi 06.07.2014 mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta, olles isik, kes oli eelnevalt LS § 91 lg 2 p 3 mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud otsusega 05.04.2014, s.o liiklusseaduse § 201 lg 2 ettenähtud väärteo toimepanemises ning mõista karistuseks 15 (viisteist) päeva aresti.

Karistuse alguseks lugeda 06.07.2014 kell 15.08.

VTMS § 199 lg 3 ja 205 lg 1 kohaselt kohtuotsus aresti mõistmise kohta jõustub ja pööratakse täitmisele selle tegemisest.

Edasikaebamise kord Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada apellatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama Viru Maakohtule Narva kohtumaja kaudu 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast, s.o 08. juulist 2014. Kui ettenähtud tähtajaks ei teatata soovist kasutada apellatsiooniõigust, vormistatakse kohtuotsus ainult selle lõpposana. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral on kohtuotsus maakohtu kantseleis kättesaadav alates 01. septembrist 2014. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil otsus on kohtumenetluse pooltele maakohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav.

1. MAAKOHUS TUVASTAS

Väärteoprotokollis oleva väärteo kirjelduse kohaselt, 06.07.2014 kella 15.08 paiku Vaivara vallas, Ida-Viru maakonnas, TALLINN – NARVA maantee 188 km Aleksandr Altuhhov juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt Liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud 05.04.2014. Samuti juhtis Altuhhov mootorsõidukit asulas kiirusega 131+-8 km/h, lubatud kiirus antud teelõigul 90 km/h, seega ületas lubatud kiirust mitte vähem kui 33 km/h.

Seega rikkus menetlusalune isik Aleksandr Altuhhov Liiklusseaduse §§ 90 lg. 1 p. 3; 15 lg. 1 p. 1 nõudeid, pannes sellega toime väärteod, mis on kvalifitseeritavad Liiklusseaduse §§ 227 lg 2 ja 201 lg 2 järgi.

Ida Prefektuur edastas väärteoasja kohtusse karistuse määramiseks (lk 1).

1.1 Kohtuistung

Kohtuistungil taotles politsei esindaja Altuhhovi suhtes aresti määramist.

Kohtuistungil tunnistas Altuhhov ennast ülalnimetatud väärtegude toimepanemises süüdi.

Kohus avaldas väärteoasja materjalid: lk 3 - väärteoprotokoll; lk 4,5 - isikusamasuse tuvastamise akt; lk 6 – kiirusmõõteseadme kasutamise protokoll; lk 7 – sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus; lk 10 – isiku kinnipidamise protokoll; lk 11 – mootorratta tehnilise passi koopia; lk 12 – Xxxi allkiri, lk 13 – karistusregistri andmed; lk 12 – andmebaasist väljatrükk

1.2 Kohtu seisukoht väärteo tõendatuse osas

Kuulanud ära menetlusaluse isiku, politsei esindaja, uurinud väärteoasja materjalides kogutud tõendid ning hinnanud neid kogumis, jõudis kohus järeldusele, et Aleksandr Altuhhovi tegevus on väärteoprotokollis kvalifitseeritud õigesti ning Liiklusseaduse (edaspidi LS) §§-des 227 lg 2 ja 201 lg 2 ettenähtud väärtegude toimepanemine tema poolt on leidnud tõendamist.

Altuhhovi süü on tõendatud väärteoprotokolliga, kiirusmõõteseadme kasutamise protokolliga, andmebaasist väljatrükkiga ning Altuhhovi enda ütlustega.

Väärteoprotokolli kohaselt, 06.07.2014 kella 15.08 paiku Vaivara vallas, Ida-Viru maakonnas, TALLINN – NARVA maantee 188 km Aleksandr Altuhhov juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt Liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud 05.04.2014. Samuti juhtis Altuhhov mootorsõidukit asulas kiirusega 131+-8 km/h, lubatud kiirus antud teelõigul 90 km/h, seega ületas lubatud kiirust mitte vähem kui 33 km/h (lk 3).

Nagu nähtub kiirusmõõteseadme kasutamise protokollist (lk 6), 06.07.2014 kell 15.08 juhtis Aleksandr Altuhhov mootorratast kiirusega, mis ületas antud teelõigul lubatud suurimat sõidukiirust mitte vähem kui 33 km/h võrra, sõites kiirusega vähemalt 123 km/h.

Andmebaasist väljatrükist (lk 12) nähtub, et Altuhhovil puudub A-kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Vastavalt LS § 90 lg 1 p 3, mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kes on kõrvaldatud sõiduki juhtimiselt vastavalt käesoleva seaduse §-le 91.

Olles rikkunud LS § 90 lg 1 p 3 sätteid, pani Altuhhov toime LS § 201 lg 2 ettenähtud väärteo. Vastavalt LS § 15 lg 1 p 1, suurim lubatud sõidukiirus on asulavälisel teel 90 kilomeetrit tunnis.

Olles rikkunud LS § 15 lg 1 p 1 sätteid, pani Altuhhov toime LS § 227 lg 2 ettenähtud väärteo, kuna ta ületas lubatud kiirust vähemalt 33 km/t võrra.

Kohus asub seisukohale, et Altuhhov pani väärteod toime otsese tahtlusega. Ta teadis, et ta ületab lubatud kiirust, et ta juhib mootorratast ilma vastava kategooria juhiloata, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud, ning tahtis seda.

Altuhhovi tegevuses ilmnevad nii objektiivsed, kui ka subjektiivsed ettenähtud väärteo tunnused. Õigusvastutust välistavad asjaolud puuduvad. II KOHTU SEISUKOHT KARISTUSE MÄÄRAMISE OSAS Karistuse määramisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse liiki, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

Kohus on seisukohal, et Altuhhovi tegevuses ilmneb karistust kergendav asjaolu KarS 57 mõttes – puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad.

Kuna Altuhhov on toime pannud ühe teo, mis vastab mitmele eri süüteokoosseisule, siis vastavalt KarS §63 lg 1 tuleb määrata talle üks karistus seadusesätte alusel, mis näeb ette raskeima karistuse, st LS §201 lg 2 alusel. Kohus asub seisukohale, et Altuhhovi süüaste on väga suur, kuna ta, ilma vastava kategooria juhiloata, juhtis mootorratast ning ületas lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 33 km/h võrra. Niisugune käitumine oli väga ohtlik nii temale, kui ka kaasliiklejaile. Liiklusseaduse §201 lg 2 ettenähtud väärteo toimepanemine karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga. Altuhhovi näol on tegemist isikuga, kes on 2014 aasta jooksul kahel korral karistatud Liiklusseaduse eiramise eest rahatrahvidega ning vaatamata sellele pani uue, samalaadse süüteo toime. Ülaltoodu alusel asub kohus seisukohale, et rahatrahv ei saanud mõjutada Altuhhovi edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, teda pole otstarbekohane karistada uuesti rahatrahviga ning seetõttu karistuse eesmärkide saavutamiseks tuleb kohaldada Altuhhovi suhtes karistusena aresti.

Võttes arvesse karistust kergendava asjaolu olemasolu ning seda, et Altuhhov ei olnud varem arestiga karistatud, asub kohus seisukohale, et karistuse eesmärkide saavutamiseks piisab aresti kohaldamist sanktsiooni keskmises määras.

Otsuse tegemisel lähtub kohus eeltoodust ning juhindub Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §

107 lg 1 p 1 ja § 108-111.

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov Kohtunik