Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-52750/13 AI generated

2-14-52750/13 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-14-52750/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoober 2014, Tartu Tsiviilasja number 2-14-52750 Tsiviilasi Aleksandr Streltsov hagi Monica Meristo vastu 200 euro nõudes Menetlusse võtmisest keeldumine Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 21. juuli 2014 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Aleksandr Streltsovi määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja: Aleksandr Streltsov (isikukood: XXXXXXXXXXX) RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-14-52750/13 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Jätta muutmata Viru Maakohtu 21. juuli 2014 määrus, millega maakohus keeldus Aleksandr Streltsovi hagi menetlusse võtmisest. Menetluskulude jaotus Jätta määruskaebuse menetlemisel kantud menetluskulud määruskaebuse esitaja kanda. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule (TsMS § 3401 lg 2). Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Viivi Tomson, Üllar Roostoja, Kai Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht

13. oktoober 2014, Tartu Tsiviilasja number 2-14-52750 Tsiviilasi Aleksandr Streltsov hagi Monica Meristo vastu 200 euro nõudes Menetlusse võtmisest keeldumine Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 21. juuli 2014 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Aleksandr Streltsovi määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja: Aleksandr Streltsov (isikukood: XXXXXXXXXXX) RESOLUTSIOON

1. Jätta Aleksandr Streltsovi määruskaebus rahuldamata.

2. Jätta muutmata Viru Maakohtu 21. juuli 2014 määrus, millega maakohus keeldus Aleksandr Streltsovi hagi menetlusse võtmisest. Menetluskulude jaotus Jätta määruskaebuse menetlemisel kantud menetluskulud määruskaebuse esitaja kanda. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule (TsMS § 3401 lg 2). Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata.

Ringkonnakohus leiab, et määruskaebuses esitatud väited ei anna alust maakohtu määruse tühistamiseks. Maakohus on asjakohaselt põhjendanud hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumist sellega, et vaatamata kohtu nõudele ei esitanud hageja oma nõude aluseks olevaid faktilisi asjaolusid selliselt, et kohtul oleks olnud võimalik hagi menetleda. Kaebusena pealkirjastatud avalduses kirjeldatud õigussuhe vastab üldjoontes käsundi tunnustele, mis on eelduslikult tasuline leping. Avaldusest ei nähtu, millistel faktilistel asjaoludel soovib avaldaja tasu tagastamist.

Esitatud kujul on hagiavaldus ka pärast kohtu poolt puuduste kõrvaldamiseks määratud tähtaja möödumist perspektiivitu. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt ei saa puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu hagi menetlusse võtmisest keeldumisel maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale Riigikohtule edasi kaevata.

Seega jätab kohus käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Üllar Roostoja Viivi Tomson Kai Kullerkupp /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/