1-14-6583/21 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.10.2014, Rakvere kohtumajas, avalikul kohtuistungil Kriminaalasja number 1-14-6583 Kohtunik Anu Ammer Sekretär Kätlin Koidumäe Prokurör Ain Tali Kohtuasja nimetus

Viru vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik erakorraline ettekanne taotlusega Krista Schönbergi M.A amiseks karistuse täitmisele pöör Süüdimõistetu M.A, isikukood XXX, elukoht xxxx Kohtumääruse õiguslik alus KrMS § 387, § 427, § 432, § 387 KarS § 74 lg 4 ja

RESOLUTSIOON

Pöörata täitmisele M.A-le Viru Maakohtu 07.08.2014 htuotsusega ko mõistetud karistus, s.o 10 kuud vangistust. Karistuse kandmise algust arvestada alates karistuse kandmisele asumisest.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Viru Maakohtule arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast.

Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused.

Viru Maakohtu 07.08.2014 otsusega mõistetiti M.A süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ning karistuseks mõisteti 10 kuud vangistust, millist karistust KarS § 74 lg 1, 3 alus

el ei kohaldatud tingimisi 2 aasta

se katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. M.A kohustati järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2

p 2 alusel kohustati M.A katseajal mitte tervitama alkoholi ja narkootikume. Katseaja alguseks loeti 07.08.2014.

09.09.2014 esitati kohtule erakorraline ettekanne M.A-le mõistetud

karistuse täitmisele pööramiseks, sest kriminaalhooldusalune ei järginud kontrollnõuet ilmuda

kriminaalho

oldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. 19.09.2014 kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik Krista Schönberg erakorralises ettekandes

2(2)

tehtud ettepaneku juurde, lisades, et M.A ilmus esmakohtumisele 09.09.2014

pärast seda, kui erakorraline ettekanne oli juba kohtule esitatud. M.A ilmus

09.09.2014 Rakvere talitusse, olles alkoholijoobes. Indikaatorvahendiga tuvastati tal alkoholijoove 2,702 mg/l väljahingatavas õhus. M.A selgitas, et oli joonud ära 1 liitri viina.

19.09.2014 määrusega pidas kohus võimalikuks karistust täitmisele mitte pöörata, kuid pikendas määratud katseaega kuu võrra, s.o kuni 06. 4 12.2016.

26.09.2014 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule korduva Krista Schönberg

erakorralise ettekande taotlusega karistus täitmisele pöörata, kuna süüdimõistetu on taaskord

rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. M.A kohta koostat 20.09.2014 de tarvitamise kontrollimise i teostatud reidi käigus alkoholi või narkootikumi protokoll, millest nähtub, et isikul on tuvastatud alkoholijoove 1,145 mg/l, mille kohta M.A selgitas, et oli joonud kalja, mitte aga alkoholi.

Kohtuistungil 13.10.2014 jäi Krista Schönb kriminaalhooldusametnik erg ettekande

juurde, esitades kohtule järjekordse alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise

protokoll, millest nähtub, et M.A ilmus 09.10.2014 järjekordsele

registreerimisele, mille käigus kontrolliti hooldusalusel alkoholijoovet ja temal tuvastati alkoholijoove 1,278 mg/l, mille kohta M.A avaldas et oli joonud kohvi.

M.A kohtuistungil rikkumisi ei tunnistanud, kinnitades et tema ei ole alkoholi tarvitanud,

vaid jõi kalja ja kohvi. Taotles karistust täitmisele mitte pöörata.

Prokurör taotles karistus täitmisele pöörata, kuna tema hinnangul ei ole M.A suhtes, kes on korduvalt tahtlikult kohustust rikkunud, võimalik kriminaalhooldust tulemuslikult teostada. KarS § 74 lg 4 kohaselt, ui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida k

talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata

täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike kohaselt süüdimõistetule täiendavate

4

kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise

otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

Kohus, tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega ning kuulanud ära menetlusosaliste arvamuse, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud.

Kohtu hinnangul ei ole M.A väited aga eluliselt usutavad ja kohus tõlgendab neid M.A ennast õigustava ja vastutusest vabaneda püüdva abinõuna.

Esitatud asjaoludel ei saa pidada põhjendatuks ega otstarbekas M.A suhtes ldamist, kuna tema on rikkunud temale pandud kohustust muude mõjutusvahendite koha tahtlikult korduvalt, hoolimatult ja ilma mingi mõjuva põhjendusteta juba järgmisel päeval peale

kohtuistungit 19.09.2014 ja ilmudes ka kriminaalhooldaja juurde alkoholijoobes. M.A

on teadlik tema suhtes tehtud kohtuotsuse sisust, selgesõnaliselt kirjasolevast karistusest ja kohustustest, mis temale on pandud ning mida tema, vaatamata temale korduvalt

antud võimalustele, tahtlikult täitnud ei ole. Kohtul puudub usaldus M.A korduvalt antud paljasõnaliste lubaduste suhtes enam mitte alkoholi tarvitada ning seega temale pandud lisakohustust mitte rikkuda. Kuna süüdimõistetu on ilmselgelt avaldanud hoolimatust ja

soovimatust katseaja positiivseks läbimiseks ja kohustuste nõuetekohaseks täitmiseks

, kuulub temale mõistetud karistus täitmisele pööramisele. , s.o 10 kuud vangistust,

M.A karistuse kandmise algust tuleb arvestada alates karistuse kandmisele asumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik