3-13-1347/19 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Raili Randlane Määruse tegemise aeg ja koht

10. oktoober 2014, Jõhvi Kohtuasja number 3-13-1347 Kohtuasi M.M. kaebus Viru Vangla 05.07.2012 käskkirj nr 6- 3/1128-D tühiseks ja vangla ametnike tegevuse õigusvastaseks tunnistamiseks ning nende tegevuses distsiplinaarsüüteo koosseisu tuvastamiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Tagastada M.M. kaebus.

2. Saata määrus kaebajale teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebuse võib esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED

1. M.M. on edastanud 17.06.2013 Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja kaebuse, milles ta kurtis, et Viru Vangla on tema distsiplinaarkorras karistamisel 05.07.2012 käskkirjaga nr 6-3/1128-D ületanud vangistusseaduse § 64 lg-s 4’ sätestatud tähtaega ning jätnud ka ta vaide ebaõigesti ja teadlike valede alusel menetlusse võtmata. Kaebaja palus, et kohus tunnistaks nimetatud käskkirja tähtaja ületamise tõttu algusest peale tühiseks ning tuvastaks, et vangla direktor ja viienda üksuse juht on 05.10.2012 vaideotsuses nr 6-12/304-3 teadlikult valetades ja tähtaja rikkumisega haldusakti andes piiranud tema kohtusse pöördumise õigust, tekitanud kannatusi ja alandanud inimväärikust ning pannud toime distsiplinaarsüüteo. Oma huvi põhjendas ta sooviga ära hoida sarnaste rikkumiste kordumine ja esitada tulevikus vangla rikkumiste kumulatiivse mõju alusel varalise ja mittevaralise kahju hüvitamise nõue. Ühtlasi palus kaebaja, et kohus kohaldaks õiguskaitset ning vabastaks ta riigilõivu tasumise kohustusest.

2. 09.07.2013 koostatud kohtumäärusega jättis Tartu Halduskohus kaebaja menetlusabi taotluse rahuldamata, kaebuse käiguta ning määras tähtaja riigilõivude tasumiseks. M.M. vaidlustas selle määruse, kuid Tartu Ringkonnakohus jättis tema määruskaebuse rahuldamata. Vastav kohtumäärus on Riigikohtu 31.07.2014 kohtumäärusest nr 3-7-1-3-250-14 tulenevalt jõustunud ja saadeti kaebajale täitmiseks. Tema on selle 24.09.2014 kätte saanud, kuid käesoleva ajani pole haldusasja nr 3-14-1347 eest riigilõive laekunud.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Riigilõivuseaduse § 57’ lg 1 ja 6 kohaselt tuleb kaebuse ja esialgse õigusabi taotluse esitamisel tasuda 15 euro suurused riigilõivud. Halduskohtumenetluse seadustiku § 39 lg 1 p 4 kehtestatu kohustab kaebusele lisama andmed riigilõivu tasumise kohta. M.M. ei ole tasunud kaebuse ja esialgse õiguskaite taotluse esitamiseks vajalikke riigilõive vaid on esitanud menetlusabi taotluse. Tartu Halduskohus jättis selle 09.07.2013 rahuldamata. Vastav määrus on jõustunud ja saadetud kaebajale täitmiseks, kuid tema ei ole vaatamata tagajärgede kohta antud hoiatusele ettenähtud tähtaja jooksul riigilõive ära tasunud.

4. Eeltoodud põhjusel ei vasta kaebus ja selles sisalduv taotlus seaduses kehtestatud nõuetele. Kuna riigilõivu tasumata jätmise korral on tegemist sellise puudusega, mis välistab nii kaebuse kui taotluse menetlusse võtmise, peab Tartu Halduskohus need halduskohtumenetluse seadustiku § 55 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 kohaselt kaebajale läbivaatamatult tagastama. Ühtlasi selgitab kohus, et halduskohtumenetluse seadustiku § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse, kui selleks on olemas alus ja kõik seadusest tulenevad tingimused on täidetud. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Raili Randlane