1-14-8106/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1-14-8106

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

13. oktoobril 2014. a, Tartu kohtumajas, Tartu, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Julija Kostomarova Prokurör Raul Heido Kriminaalasja number 1-14-8106 (14230101343) Kriminaalasi M.G. i süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav M.G.

isikukood: XXX; elukoht: XXX

Varasem karistatus puudub 29.11.2013.a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsusega süüdi tunnistatud KarS § 121 järgi ja KarS § 87 lg 1 p 2 ja lg 2 alusel vabastatud karistusest

Kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada M.G. KarS § 121 järgi ning mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 järgi ei pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele kui M.G. ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:

• elab kohtu määratud alalises elukohas;

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata M.G. ile katseajaks kontrollkohustus: osalema vajadusel sotsiaalabi programmis, mida kriminaalhooldusametnik soovitab KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest 13.10.2014. a

KrMS § 180 lg 1 ja § 188 alusel välja mõista M.G. ilt, temal rahaliste vahendite puudumisel seaduslikult esindajalt N.A. (isikukood: XXX) 166 eurot (ükssada kuuskümmend kuus eurot) riigituludesse menetluskulude katteks.

Menetluskulu tuleb tasuda Maksuja Tolliametile ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); Tasumisel märkida viitenumber 99914700023170 . Selgituseks märkida: „M.G. , 1-14-8106, menetluskulud 13.10.2014.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest tasumisega hiljemalt 29.10.2015. a. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskuludest 480,50 eurot (nelisada kaheksakümmend eurot ja

50 senti) riigi kanda.

Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab

M.G. i süüdistatakse selles, et tema 29.01.2014.a. kella 08.30 ajal Tartumaal Kallaste linnas Oja 28 asuvas Kallaste Keskkoolis lõi kehalise kasvatuse tunnis isiklike suhete pinnal tekkinud konflikti käigus alaealisele M.K. (sünd XXX) kahel korral rusikaga näkku, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustuse: vasaku silmalau ja ümbruse põrutuse nahaaluse verevalumiga silmapiirkonnas ning põrutushaavaga vasakul kulmul, vasaku silmamuna ja silmakoopakoe põrutuse, vasaku silmakoopa alumise seina nihketa murru. Sellega pani M.G. toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, teise inimese tervise kahjustamise ja löömise.

Kokkuleppe sisu

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 järgi ei pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele kui M.G. ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:

• elab kohtu määratud alalises elukohas;

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 järgi on M.G. kohustatud osalema vajadusel sotsiaalabi-programmis

Kriminaalasjas ei ole tsiviilhagi. Asitõendid puuduvad.

Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p

2 järgi 532,50 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud korras kaitsjale kohtueelses ja kohtumenetluses makstud õigusabi kulude katteks advokaaditasu kokku 114 eurot. Menetluskulud kokku on 646,50 eurot.

M.G. elab emaga sotsiaalkorteris. Emal on ülalpidamisel kolm last ja ta teenib miinimumtasu. Maksimile isa poolt makstav elatis on 19 eurot kuus. Eeltoodud põhjustel on pere majanduslik olukord halb, mille tõttu käib menetluskulude täies ulatuses tasumine ilmselt ülejõu. Majanduslikku olukorda ja resotsialiseerumisväljavaateid arvestades jätab kohus osa menetluskuludest riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Riigi kanda jääb 432,50 eurot sundrahast ja

48 eurot advokaadile maksatavast tasust. KrMS § 180 lg 1 alusel paneb kohusteise osa menetluskuludest süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdistatava kanda. KrMS § 188 alusel, kui alaealisel süüdistataval puuduvad vahendid menetluskulude tasumiseks, kannab menetluskulud seaduslik esindaja, kes vastutab lapse kasvatamise eest. Majanduslikust olukorra tõttu ei ole võimalik tasuda menetluskulusid KrMS § 417 lg 2 sätestatud tähtaja jooksul. Seetõttu määrab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulude tasumise ositi 1 aasta jooksul otsuse jõustumisest.

Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/