Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-9601/12 AI generated

2-12-9601/12 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-12-9601/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtunik Ingrid Niinemägi Otsuse tegemise aeg ja koht 10.oktoobril 2014.a. Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-9601 Tsiviilasi Tarmo Tammaru avaldus pankroti väljakuulutamiseks RESOLUTSIOON 1.Lõpetada füüsilise isiku Tarmo Tammaru (pankrotis) pankrotimenetlus pankrotiseaduse (PankS) § 158 lg 4 alusel raugemise tõttu.

Legislator headnote

AI generated

2-12-9601/12 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: 7.Kui kohus lõpetab Tarmo Tammaru kohustustest vabastamise menetluse või keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, on käesoleva määrus PankS § 168 alusel täitedokumendiks.

Keywords

AI generated
bank resolution bank guarantee claim event banking policy people's bank bankruptcy claim banking system
AI generated
2-20-5818/41
Pärnu Maakohtu 5. mai 2020 määrusega kuulutati välja A S-i (endine perenimi M; võlgnik) pankrot ning määrati pankrotihalduriks Ly Müürsoo (pankrotihaldur ja/või haldur). Pankrotimenetluses pankrotitoimkonda ei moodustatud, mistõttu toimkonna ülesandeid täitis võlausaldajate üldkoosolek. Haldur esitas kohtule 25. augustil 2020 jaotusettepaneku, mille kohus kinnitas 7. septembri 2020 määrusega. Haldur esitas 6. novembril 2020 maakohtule taotluse, milles palus lõpetada võlgniku pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus tegi 10. novembri 2020 määruse alusel ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 1000 eurot ning tähtajaks nimetatud summat ei tasutud. Maakohus lõpetas
2-13-38809/13
Lõpetada XXX(pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.
2-19-12539/19
Lõpetada A Vi (pankrotis, IKxxxx) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.
2-15-3876/11
Haldur esitas 30.12.2016 kohtule aruande, milles palub lõpetada XXXX (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks; algatada võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ja määrata usaldusisiku kohustusi täitma võlgnik; määrata pankrotihaldurile tasu summas 397 eurot (sisaldab sotsiaalmaksu), mis hüvitada menetlusabi korras riigi vahenditest.
2-23-10363/24
Lõpetada võlgniku J Gi (pankrotis, isikukood xxx) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Ingrid Niinemägi Otsuse tegemise aeg ja koht 10.oktoobril 2014.a. Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-9601 Tsiviilasi Tarmo Tammaru avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik: Tarmo Tammaru, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, e-post: x Pankrotihaldur Maie Klemmer, OÜ Gaius Õigusbüroo, Tallinna 12 Rapla, e-post:x

RESOLUTSIOON 1.Lõpetada füüsilise isiku Tarmo Tammaru (pankrotis) pankrotimenetlus pankrotiseaduse (PankS) § 158 lg 4 alusel raugemise tõttu.

2.Pankrotimenetluses tunnustatud nõuded, mille ulatuses ei ole võlausaldajad raha saanud: 2.1.Bigbank AS – 18 212.26 eurot; 2.2.Raha24 OÜ – 543.26 eurot.

3.Kinnitada pankrotihalduri Maie Klemmeri tasuks 1910 eurot, mis määrata väljamaksmiseks halduri büroole (OÜ Gaius Õigusbüroo).

4.Vabastada pankrotihaldur Maie Klemmer pankrotihalduri kohustustest.

5.Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teade Tarmo Tammaru (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamise kohta.

7.Kui kohus lõpetab Tarmo Tammaru kohustustest vabastamise menetluse või keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, on käesoleva määrus PankS § 168 alusel täitedokumendiks.

8.Toimetada määruse ärakiri võlgnikule ja haldurile, saata teadmiseks Rahandusministeeriumile.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud 20.04.2012.a. kohtumäärusega kuulutas Pärnu Maakohus välja füüsilise isiku Tarmo Tammaru pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Maie Klemmeri. 07.10.2012.a. esitas pankrotihaldur kohtule Pankrotiseaduse (PankS) § 158 lg-s 3 sätestatud aruande koos taotlusega lõpetada Tarmo Tammaru pankrotimenetlus PankS § 158 lg 4 alusel raugemise tõttu ning algatada võlgniku kohustustest vabastamise menetlus.

Kohtu seisukoht 1.PankS § 158 lg 4 kohaselt lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Tarmo Tammaru pankrotimenetluses on tunnustatud nõudeid kokku summas 29 805.52 eurot, sealhulgas Bigbank AS nõuded 29 262.26 eurot ja Raha24 OÜ nõue 543.26 eurot. Jaotusettepanek on ettenähtud korras avaldatud, kohtu poolt kinnitatud ning vastuväiteid sellele ei ole. Jaotise alusel on Bigbank AS-le tehtud väljamakse 1.järgu nõude rahuldamiseks summas

11 050 eurot, rohkem väljamakseid võlausaldajale tehtud ei ole. Pankrotimenetluses on tehtud kulutusi kokku 378.81 eurot (kinnistu hindamise, teadete ja müügikulu, maamaks, tarnsport ja bürookulu), kohtumäärusega on välja mõistetud ajutise pankrotihalduri tasu ja kulu 636 eurot. Kogu Tarmo Tammaru omanduses olev täitemenetluse seadustikus müügiks ettenähtud vara on pankrotimenetluses müüdud. Võlgnik omab töökohta, kuid saadav töötasu on minimaalne, millele ei saa Täitemenetluse seadustiku § 132 lg 1 alusel sissenõuet pöörata, arvestades ka võlgniku alaealist last kui ülalpeetavat. Eeltoodust nähtub, et Tarmo Tammaru pankrotimenetluses ei jätku vahendeid massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ja ei ole teada, et mõni võlausaldaja nõustuks tegema raugemise vältimiseks pankrotimenetluse katteks ettemaksu. Kohtule esitatud materjalide ja pankrotihalduri aruande kohaselt ei ole Tarmo Tammaru maksejõuetus põhjustatud võlgniku poolt toimepandud kuriteost, vaid tegemist on majandussituatsioonist lähtuva maksejõuetuse põhjusega, s.t. muu asjaoluga PankS § 22 lg 5 mõttes. Eeltoodut arvestades lõpetab kohus füüsilise isiku Tarmo Tammaru pankrotimenetluse raugemise tõttu ja vabastab pankrotihalduri PankS § 165 lg 3 alusel kohustustest. 2.Aruande kohaselt on haldur teinud Tarmo Tammaru pankrotimenetluses kulutusi kokku

378.81 eurot. Halduri tasu on arvestatud PankS § 651 piirmäärasid arvestades lähtudes pankrotipesas olevatest vahenditest. 3.Tarmo Tammaru on koos pankrotiavaldusega esitanud ka PankrS § 170 lg 1 kohase avalduse võlgniku kohustustest vabastamiseks. PankrS § 171 lg 2 sätestatud asjaolusid, mis välistaksid võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise, kohus ei tuvastanud. PankS § 172 lg 6 alusel on tehtud ettepanek jätta usaldusisik määramata. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta teeb kohus iseseisva määruse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik