Legislator Case Law & Legislation
2-14-51636/6 AI generated

2-14-51636/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-14-51636/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on XXX ja XXX hagi XXX vastu elatise väljamõistmiseks. 13.10.2014 tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi

Legislator headnote

AI generated

2-14-51636/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 13.10.2014 tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Rõuk

Määruse

avalikult

teatavaks

tegemise aeg ja koht

13. oktoober 2013.a. Tallinnas, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-51636

Tsiviilasi, hageja nõue

XXX ja XXX hagi XXX vastu elatise väljamõistmiseks

Menetluse liik

kohtuistung 06. oktoobril 2014

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja I: XXX(isikukood XXX; elukoht XXX)

Hageja II : XXX( isikukood XXX; elukoht XXX) Hagejate

seaduslik esindaja: XXX

Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX)

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus XXX ja XXX hagis XXX vastu elatise

väljamõistmiseks ja kinnitada kompromiss alljärgnevas:

1.1. XXX tasub XXX alates 01.11.2014 igakuist elatist Eesti

Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära

pooles ulatuses, mis alates 01.01.2014 on 177,50 eurot

(ükssada seitsekümmend seitse eurot ja 50 senti) kuus, kuni

XXX täisealiseks saamiseni või kui XXX jätkab täisealiseks

saanuna põhi- või keskhariduse omandamist põhikoolis,

gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, siis tema õpingute

lõppemiseni, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni.

1.2. XXX tasub XXX alates 01.11.2014 igakuist elatist Eesti

Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära

pooles ulatuses, mis alates 01.01.2014 on 177,50 eurot

(ükssada seitsekümmend seitse eurot ja 50 senti) kuus, kuni

XXX täisealiseks saamiseni või kui XXX jätkab täisealiseks

saanuna põhi- või keskhariduse omandamist põhikoolis,

gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, siis tema õpingute

lõppemiseni, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni.

1.3. XXX tasub elatise võlgnevuse 2600,00 eurot (kaks tuhat

kuussada eurot) XXX ja XXX 6 kuu jooksul XXX poolt

valitud summade kaupa ja tema poolt valitud kuupäevadel.

1.4. XXX tasub punktides 1.1. ja 1.2. märgitud igakuise

elatise järgneva kuu eest ette iga kuu viimasel kuupäeval

alates 30.oktoobrist 2014.a seadusliku esindaja XXX

arvelduskontole

nr

XXXXXXXXXXXXX.

Samale

arvelduskontole tuleb XXX tasuda ka punktis 1.3. märgitud

elatise võlgnevus.

2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Käesolev määrus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt poolte

kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §

661 lg-st 4.

Menetluse käik ja asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on XXX ja XXX hagi XXX vastu elatise väljamõistmiseks. 13.10.2014

toimunud kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi ja avaldasid selle kohtule protokolli

kandmiseks. Pooled kinnitasid protokolli kantud kokkuleppe allkirjaga.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi

pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule

protokolli kandmiseks.

Kohus selgitab pooltele, et tulenevalt TsMS § 430 lg-st 8, saab kompromissi tühistada ja selle

tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist

saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada

või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt

õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku olulist avalikku

huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu see kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas

lõpetamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel.

Menetluskulud jätab kohus TsMS § 168 lg 3 alusel poolte enda kanda. Kooskõlas TsMS § 661 lg-ga

4 ja poolte kokkuleppe alusel, on pooled määruse peale määruskaebuse esitamisest õigusest

loobunud.

/digitaalselt allkirjastatud/

Piret Rõuk

kohtunik