2-14-51636/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedHarju Maakohtu menetluses on XXX ja XXX hagi XXX vastu elatise väljamõistmiseks. 13.10.2014 tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi
Legislator headnote
AI generated2-14-51636/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 13.10.2014 tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Piret Rõuk
Määruse
avalikult
teatavaks
tegemise aeg ja koht
13. oktoober 2013.a. Tallinnas, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-14-51636
Tsiviilasi, hageja nõue
XXX ja XXX hagi XXX vastu elatise väljamõistmiseks
Menetluse liik
kohtuistung 06. oktoobril 2014
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja I: XXX(isikukood XXX; elukoht XXX)
Hageja II : XXX( isikukood XXX; elukoht XXX) Hagejate
seaduslik esindaja: XXX
Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX)
Resolutsioon
1. Lõpetada menetlus XXX ja XXX hagis XXX vastu elatise
väljamõistmiseks ja kinnitada kompromiss alljärgnevas:
1.1. XXX tasub XXX alates 01.11.2014 igakuist elatist Eesti
Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära
pooles ulatuses, mis alates 01.01.2014 on 177,50 eurot
(ükssada seitsekümmend seitse eurot ja 50 senti) kuus, kuni
XXX täisealiseks saamiseni või kui XXX jätkab täisealiseks
saanuna põhi- või keskhariduse omandamist põhikoolis,
gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, siis tema õpingute
lõppemiseni, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni.
1.2. XXX tasub XXX alates 01.11.2014 igakuist elatist Eesti
Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära
pooles ulatuses, mis alates 01.01.2014 on 177,50 eurot
(ükssada seitsekümmend seitse eurot ja 50 senti) kuus, kuni
XXX täisealiseks saamiseni või kui XXX jätkab täisealiseks
saanuna põhi- või keskhariduse omandamist põhikoolis,
gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, siis tema õpingute
lõppemiseni, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni.
1.3. XXX tasub elatise võlgnevuse 2600,00 eurot (kaks tuhat
kuussada eurot) XXX ja XXX 6 kuu jooksul XXX poolt
valitud summade kaupa ja tema poolt valitud kuupäevadel.
1.4. XXX tasub punktides 1.1. ja 1.2. märgitud igakuise
elatise järgneva kuu eest ette iga kuu viimasel kuupäeval
alates 30.oktoobrist 2014.a seadusliku esindaja XXX
arvelduskontole
nr
XXXXXXXXXXXXX.
Samale
arvelduskontole tuleb XXX tasuda ka punktis 1.3. märgitud
elatise võlgnevus.
2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
Edasikaebamise kord ja tähtaeg Käesolev määrus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt poolte
kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §
661 lg-st 4.
Menetluse käik ja asjaolud
Harju Maakohtu menetluses on XXX ja XXX hagi XXX vastu elatise väljamõistmiseks. 13.10.2014
toimunud kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi ja avaldasid selle kohtule protokolli
kandmiseks. Pooled kinnitasid protokolli kantud kokkuleppe allkirjaga.
Kohtumääruse põhjendused
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust
tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi
pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule
protokolli kandmiseks.
Kohus selgitab pooltele, et tulenevalt TsMS § 430 lg-st 8, saab kompromissi tühistada ja selle
tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist
saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada
või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes
kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise
menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt
õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku olulist avalikku
huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu see kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas
lõpetamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel.
Menetluskulud jätab kohus TsMS § 168 lg 3 alusel poolte enda kanda. Kooskõlas TsMS § 661 lg-ga
4 ja poolte kokkuleppe alusel, on pooled määruse peale määruskaebuse esitamisest õigusest
loobunud.
/digitaalselt allkirjastatud/
Piret Rõuk
kohtunik