2-14-14678/24 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Uusen-Nacke

Määruse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

10. oktoober 2014, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-14678

Tsiviilasi

OÜ Picea Grupp hagi OÜ MAVETER vastu võla

saamiseks

Tsiviilasja hind

2108 eurot 63 senti

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine;

riigilõivu tagastamise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ Picea Grupp (registrikood: 10767837;

aadress: Jõgeva mnt 1, Torma alevik, Torma vald,

48502 Jõgevamaa; e-post: piceag@hot.ee), hageja

seaduslik

esindaja:

Taavi

Tõnts

(isikukood:

37504172765)

ja

Vaido

Kalm

(isikukood:

37410152732)

Kostja: OÜ MAVETER (registrikood: 10698604;

aadress: Tamme 17, Tõrvandi alevik, Ülenurme vald,

61701 Tartumaa; e-post: info@maveter.ee), kostja

seaduslik esindaja: Olev Ploompuu (isikukood:

36609272764)

Kohtuistungi aeg

8. oktoober 2014

Protokollija

Kaire Kuznetsov

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada OÜ Picea Grupp ja OÜ MAVETER vahel sõlmitud järgmine kompromiss:

1. Hageja kogunõue kostja vastu on 1000 (üks tuhat) eurot. Nõue sisaldab

käibemaksu.

2. Kostja tasub punktis 1 nimetatud summa (1000 eurot) hagejale hiljemalt

31. oktoobriks 2014 hageja OÜ Picea Grupp arveldusarvele nr EE452200221017301034

Swedbank’is.

3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-14678.

III. Tagastada OÜ-le Picea Grupp riigilõivust 100 eurot. Riigilõiv tagastada kontole, millelt

see tasuti. OÜ Picea Grupp tasus riigilõivu 69 eurot 81 senti 2. aprillil 2014

2/2

viitenumbriga 2900072369 ning 130 eurot 19 senti 4. juunil 2014 viitenumbriga

2900072699.

IV. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata p-i III osas täitmiseks Riigi

Tugiteenuste Keskusele.

V. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Picea Grupp hagi OÜ MAVETER vastu võla nõudes.

8. oktoobri 2014 Tartu Maakohtu istungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks

kompromissi ja palusid menetluse lõpetada. Hageja palub tagastada pool menetluses

tasutud riigilõivust. Pooled loobusid määruse edasikaebamise õigusest.

KOHTU SEISUKOHT

TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi,

kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või

kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi

kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Hagiavalduselt on tasutud riigilõivu 200 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse

alusel tuleb hagejale tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 100 eurot (tlk 2-3, 39).

/allkirjastatud digitaalselt/

Triin Uusen-Nacke

Kohtunik