2-14-15486/17 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

2-14-15486

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Era Liisingu Inkassoteenused AS ja J. S. vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1 Kostja J. S. tunnistab hageja nõuet kogusummas 740,00 eurot (seitsesada nelikümmend eurot ja 00 senti). 1.2 Kostja J. S. kohustub tasuma hagejale võlgnevuse summas 740,00 eurot (seitsesada nelikümmend eurot ja 00 senti) osamaksetena (37 osamakset), alates 10.10.2014 kuni 10.10.2017 summas 20,00 eurot (kakskümmend eurot ja 00 senti) kuus. 1.3 Kostja tasub võlgnevuse summas 740,00 eurot (seitsesada nelikümmend eurot ja 00 senti) Era Liisingu Inkassoteenused AS arveldusarvele nr. EE191010220080347016 AS-s SEB Pank. 1.4 Maksegraafikus toodud maksetähtaegadest mittekinnipidamisel kohustub J. S. tasuma hagejale võlgnevuse jäägi täies ulatuses ja leppetrahvi 30% võla jäägist esimesele nõudmisel. 1.5 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.6 Pooled loobuvad edasikaebe õigusest. Kohtuasja number 2-14-5486 Määruse tegemise aeg ja koht 09 oktoober 2014 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi J. S. vastu 680,40 euro võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Era Liisingu Inkassoteenused AS (RK 10625474, aadress Tartu mnt 24-20, Tallinn 10115)

Kristjan Vahar (seaduslik esindaja, e-post kristjan@tallinnlaw.ee )

Kostja:

J. S. (IK xxx, elukoht: xxx)

2

2. Tagastada Era Liisingu Inkassoteenused AS-le (RK xxx) tema poolt Rahandusministeeriumi kontole, viitenumbrile 00714000007742, 27. augustil 2014a. tasutud riigilõivust (80,00 eurot) riigilõiv summas 62,50 eurot (kuuskümmend kaks eurot ja 50 senti) Era Liisingu Inkassoteenused AS arveldusarvele nr. 10220083818018 AS-s SEB Pank.

3. Lõpetada menetlus Era Liisingu Inkassoteenused AS hagis J. S. vastu 680,40 euro võlgnevuse nõudes.

4. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4. ASJAOLUD JA ASJA KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi J. S. vastu 680,40 euro võlgnevuse nõudes.

03. oktoobril 2014 esitasid pooled kohtule kompromissini, mille paluvad kohtul kinnitada ning lõpetada asja menetlus. Esitatud kompromisslepingu kohaselt tunnistab kostja hageja nõuet summas 740 eurot, mis koosneb: võlgnevusest ½ riigilõivust. Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse summas 740 eurot osamaksetena 37 osamakset), alates 10.10.2014 kuni 10.10.2017 summas 20 eurot kuus. Kostja tasub võlgnevuse summas 740 eurot Era Liisingu Inkassoteenused AS arveldusarvele nr. EE191010220080347016 AS-s SEB Pank. Maksegraafikus toodud maksetähtaegadest mittekinnipidamisel kohustub J. S. tasuma hagejale võlgnevuse jäägi täies ulatuses ja leppetrahvi 30% võla jäägist esimesele nõudmisel. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Hageja palus tagastada ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 62,50 eurot. Samuti loobusid pooled edasikaebeõigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses

3 asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist.

Hageja on maksekäsu kiirmenetluses tasunud riigilõivu summas 45 eurot ja 21.08.2014 hagi esitamiselt täiendava riigilõivu 80 eurot, kokku 125 eurot. Sellest lähtuvalt tagastab kohus hagejale pool riigilõivust summas 62,50 eurot.

TsMS § 661 lg 4 alusel loobusid pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4; § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Olev Mihkelson Kohtunik

Digitaalselt allkirjastatud