1-14-8412/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(4)

Kriminaalasi nr 1-14-8412

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. oktoober 2014. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-14-8412 (12260104740) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses P.L süüdistus KarS § 201 lg 2 p 1 järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav P.L

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, algharidus (8 klassi), emakeel-eesti keel, töökoht: MP Kate ehitaja, kriminaalkorras karistatud 4 korral: 1) 05.07.2004. a 2 p 4,

Jõgeva MK poolt KarS § 199 lg 8 ja § 215 lg

2 p 1 alusel 2 a vangistust tingimisi 18 k katseajaga; 2) 02.06.2005. a 2 p 7- 2 alusel Jõgeva MK poolt KarS § 200 lg § 25 l

4 a vangistust, vabanes 2008. a märts, katseaeg lõppes 01.04.2009. a. 3) 09.04.2012. a 2 p Tartu MK poolt KarS § 199 lg 4,8 järgi 6 k vangistust § 74 alusel 18 k katseaeg; 4) 01.02.2013.

a 2 p 4, 7, 8 karistuseks 1 a 2 k Harju MK poolt KarS § 199 lg

vangistust, karistus liideti eelmise kohtuotsusega ja mõisteti

kokku 1 a 8 k vangistust tingimuslikult § 74 alusel 2 a 6 k

katseajaga , e-post , tõkend: elukohast lahkumise keeld haasmabande@hot.ee

Kaitsja Vandeadvokaat Marina Valge RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada P.L KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita karistus 01.02.2013. a Harju Maakohtu otsusega

kriminaalasjas 1-12-12285 P.L-ile mõistetud karistusega, mis on 1 (üks) aasta 8

2(4)

(kaheksa) kuud vangistust, mõistes P.L-ile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud vangistust.

Mõistetud karistusest 1 (üks) aasta 8 (kah vangistuse osas on ja jääb liitkaristusest eksa)

kuu

P.L tingimuslikult vabastatuks 01.02.2013. a Harju Maakohtu otsusega 1-12- 12285 määratud tingimustel ja tähtajaks, s.o katseajaga 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud alates 01.02.2013.a. Liitkaristuse ülejäänud osa, kuud vangistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täitmisele s.o 6 (kuus) mitte pöörata, kui P.L 18 (kaheksateist) kuu jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu m - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

ääratud alalises elukohas

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata P.L

Tartu vangla

kriminaalhooldusosakonna Tartu maakonna talituse Elva esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

VÕS § 1043 alusel mõista P.L-ilt välja tekitatud kahjude katteks:

1) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxannatanu a/a 895 (kaheksasada üheksakümmend viis) eurot 1104671538);

2) xxxxxxxxxxxxxxxxxkasuks (kannatanu a/a 145 (ükssada nelikümmend viis) eurot 1013663051).

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada süüdimõistetud P.L heastama kuriteoga

tekitatud kahjud katseajal kohustusega tasuda igakuiselt 20-ndaks kuupäevaks alates 20.10.2014. a kannatanutele tekitatud kahjude katteks vähemalt 60 eurot.

Sisse nõuda P.L-ilt menetluskuludena riigituludesse kaitsetasu 200 (kakssada) eurot 48 senti vandeadvokaat Marina Valge poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 3 kuu jooksul

kohustades P.L tasuma menetluskulude katteks igakuiselt hiljemalt viimaseks

kuupäevaks alates 2014.a novembrist 66,83 eurot , viimase osamakse suurus 66,82 kuus

eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le EE351010052031000004 (

SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA

PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK),

märkides viitenumbriks 99914700022951.

P.L suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada kohtuotsuse täitmisel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel.

Apellatsioonkaebus kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu tuleb esitada 15 päeva jooksul

Ringkonnakohtule.

3(4)

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK P.L 2 p süüdistatakse KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 2010. aasta suvel enne

jaanipäeva külas omastas temale , s.o juunis xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx usaldatud võõra vara o korteri remonttöödeks antud kuuluvad tööriistad: , s. xxxxxxxxxxxxxxxxxx

tikksae Black & Decker väärtusega 20 eurot, elektrilise trelli väärtusega 30 eurot, elektrilise

lööktrelli Metabo väärtusega 80 eurot, elektrilise ketaslõikuri Ryobi väärtusega 20 eurot, elektrilise ketaslõikuri Kraft väärtusega 20 eurot, naelapüstoli Kraft väärtusega 50 eurot, elektrilise ketaslõikuri Parky väärtusega 40 eurot koos teemantkettaga väärtusega 30 eurot ning kompressori

vooliku väärtusega 35 eurot ja kuuluvad tööriistad ketassaelõikuri väärtusega xxxxxxxxxxxxx

200 eurot, kompressori väärtusega 188 eurot, kruvikeerajate komplekti väärtusega 27 eurot, naelapüstoli väärtusega 180 eurot ning akutrelli Metabo väärtusega 300 eurot ja müüs need edasi kolmandale isikule xxxxxxxxxxxxxxxx

KarS § 201 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale 2 p karistuseks 6

1 alusel 01.02.2013. a Harju kuud vangistust. Karistus liita KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg

Maakohtu otsusega kriminaalasjas 1-12-12285 mõistetud karistusega 1 aasta 8 kuud vangistust

(moodustatud liitkaristus 09.04.2012. a tkaristuseks kolme Tartu Maakohtu otsusega), mõistes lii kohtuotsuse järgi 2 aastat 4 kuud vangistust. Mõistetud karistusest 1 aasta 8 kuud vangistuse osas

on P.L tingimuslikult vabastatud 01.02.2013. Harju Maakohtu kohtuotsusega a määratud tingimustel. Katseaeg on 2 aastat 6 kuud alates 01.02.2013. a kuni 01.08.2015. a.

L 6 kuud vangistust KarS iitkaristuse ülejäänud osa, s.o § 74 lg 1 ja 3 alusel täitmisele mitte

pöörata, kui P.L 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja

täidab talle KarS § 75 käi li ajaks pandud kontrollnõudeid: elada kohtu määratud tumiskontrol

alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxinn; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas saada ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui 15 päevaks; , töö või saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS §

75 lg 2 p 1 alusel kohustada süüdimõistetud P.L heastama katseajal kuriteoga tekitatud kahju, kohustusega tasuda

igakuiselt 20- a kannatanutele tekitatud kahjude katteks ndaks kuupäevaks alates 20.10.2014. vähemalt 60 eurot.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi

kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud

tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdimõistetult riigituludesse sisse nõuda sundraha

ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Prokurör ja kaitsja leidsid, et võiks kaaluda sundraha sisse nõudmata jätmist, kuna P.L on karistatud ka 2012.a ja 2013.a ja käesolevas asjas arutusel olvad teod on toime pandud 2010.a

ning temalt on eelneva, s.o 2012.a tehtud kohtuotsusega sundraha juba . välja mõistetud

S

menetletud koos üüdistatavast mitteolenevatel põhjustel ei ole käesolevat kriminaalasja eelmistega. Kohus leiab, et esitatud taotlus lt sundraha sisse nõudmata jätmiseks on põhjendatud. Süüdistatava

ei ole õige sisse nõuda süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevat sundraha kriminaalasjas, milles

4(4)

mõistetakse karistus kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest. Sundraha väljamõistmine

süüdistatavalt oleks põhjendatud juhul, kui erinevad kriminaalmenetlused (s.t ka sellega seotud

kriminaalmenetluse kulud) oleks tingitud süüdistatava käitumisest Käesolevalt kohtule selliseid . asjaolusid esitatud ei ole. Lisaks palus P.L määrata sisse nõutav menetluskulu tasumisele kolme kuu jooksul. Ta selgitas, et tema töötasust tehakse kinnipidamisi kohtutäituri poolt varasemate võlgnevuste katteks

ja töötasu see osa, mida ta saab ise kasutada, on ca 380 eurot. Nimetatud sissetulekust oleks ta

võimeline menetluskulu ise tasuma kolme kuu jooksul. Prokurör ja kaitsja toetasid esitatud taotlust. Kohus leiab, et ka see taotlus on põhjendatud. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et kohus võib määrata, et

kulud hüvitatakse ositi. Arvestades süüdimõistetu sissetulekuid ja ka asjaolu, et tal on vaja tasuda katseaja jooksul kahjusid, ei ole kogu menetluskulu ühe maksena tasumine P.L-ile ilmselt

jõukohane ning võiks seda ta põhjendamatult raskesse olukorda ning tekitada olukorra, kus

süüdimõistetul ei ole võimalik täita nõuetekohaselt KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määratud kohustust.

Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine – ja

süüdimõistetult sisse nõutavad menetluskulud, milleks käesolevas asjas on kaitsetasu, tuleb määrata tasumisele ositi kolme jooksul.

Kohtunik