2-13-16210/18 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht

10. oktoober 2014.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-16210 Tsiviilasi XXXpankrotiavaldus Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine, võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustamine Menetlusosalised Võlgnik: XXX(isikukood XXX, registrijärgne elukoht XXX); Võlgniku esindaja: Sergei XXX (e-post: sergei.XXX@gmail.com); Pankrotihaldur: Oliver Ennok (Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ, asukoht Estonia pst 1, 10143 Tallinn, e-post: oliver.ennok@haldur.just.ee). Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Kinnitada XXX(isikukood XXX) pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada XXXpankrotimenetlus.

2. Tunnustatud nõuded, mille osas võlausaldajatel on raha saamata: Jrk. nr. Võlausaldaja nimi Järk Rahuldamata nõue eurodes 1. Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal II

19 038,09 2. AS SEB Pank II

2 189,45 3. BIGBANK AS II

2 992,45 4. Swedbank AS II

4 470,83 5. XXX(tingimuslik nõue) II

30 100,14

3. Vabastada Oliver Ennok XXX pankrotimenetluses pankrotihalduri kohustustest.

4. Määrata XXX pankrotihaldur Oliver Ennokile halduri tasu summas 5 707 (viis tuhat seitsesada seitse) eurot ja 69 senti, millele lisandub käibemaks 1 141,54 eurot pankrotivara arvelt. Väljamakse teostada Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ-le (reg kood 11028941).

2

5. Algatada XXX kohustustest vabastamise menetlus ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ja saata määrus Harju Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või lõpparuandele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja taotlus Harju Maakohtu 10.06.2013.a määrusega kuulutati välja XXX pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Oliver Ennok. 28.06.2013.a. toimus võlgniku pankrotimenetluses võlausaldajate esimene üldkoosolek. 06.11.2013.a. toimus nõuete kaitsmise koosolek. Jaotusettepaneku kinnitas kohus 14.08.2014.a määrusega.

17.09.2014.a. esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks lõpparuande XXX pankrotimenetluses. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 17.09.2014.a. Vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole.

Haldur palub kohtul kinnitada XXX pankrotimenetluses esitatud lõpparuanne, lõpetada pankrotimenetlus, vabastada haldur, määrata halduri tasuks 5 707,69 eurot, millele lisandub käibemaks 1 141,54 eurot ning otsustada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine. Pankrotihaldur on kohtule esitanud alljärgneva lõpparuande:

1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta: Pankrotivarasse on laekunud kokku 43 812,27 eurot alljärgnevalt:

• Tallinnas XXX asuva korteriomandi müügist – 41 210 eurot;

• Tallinnas XXX asuva võlgnikule kuulunud korteriomandi osa müügist – 2 600 eurot;

• Pangaintressid – 2,27 eurot.

2. Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta: Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad.

Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele ei ole pankrotivarast makstud elatist.

Pankrotimenetluse kulud moodustuvad kokku summas 1 934,54 eurot alljärgnevalt:

• Harju Maakohtu 10.06.2013.a määrusega määratud ajutise halduri tasu 1 200 eurot, millele lisandus käibemaks 240 eurot ja tehtud vajalike kulutuste hüvitis 51 eurot pankrotivara arvelt;

• Vara müügikulud – 432 eurot;

• Panga teenustasud – 11,54 eurot.

Koos lõpparuandega on haldur esitanud taotluse halduri tasu 5 707,69 eurot, millele lisandub käibemaks 1 141,54 eurot määramiseks.

3. Andmed jaotise alusel teostatud väljamaksete kohta:

3 Jaotise alusel on tehtud väljamakse I järgu nõuet omavale võlausaldajale Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalile summas 35 028,50 eurot. Jaotiste alusel II nõuet omavatele võlausaldajatele väljamakseid tehtud ei ole. III järgu nõuded puudusid.

4. Andmed pandieseme müügist saadu kohta: Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kasuks hüpoteegiga koormatud Tallinnas XXX asuva korteriomandi müügist laekus 41 210 eurot.

Danske Bank A/S (Eesti filiaali kaudu) kasuks hüpoteegiga koormatud Tallinnas XXX asuva võlgnikule kuulunud korteriomandi osa müügist laekus 2 600 eurot. Kuivõrd Danske Bank A/S (Eesti filiaali kaudu) ei ole antud pankrotimenetluses võlausaldaja, siis ei tehta talle jaotise alusel väljamakset.

5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta: Müümata pankrotivara puudub. Võlgnikul on tingimuslik nõue XXX vastu summas 30 109,48 eurot. Kuivõrd XXX on pankrotis, ei ole nõude laekumine tõenäoline. Samas on ka XXX pankrotihaldur esitanud XXX pankrotimenetluses tingimusliku nõude summas 30 100,14 eurot.

6. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel: Pankrotimenetluse käigus on haldur tegelenud võlgniku varalise seisu väljaselgitamisega, taganud vara säilimise, valitsenud ja võõrandanud võlgniku vara, suhelnud võlgniku ja võlausaldajate esindajatega, esitanud nõudeavalduse XXX pankrotimenetluses ning täitnud muid pankrotiseadusest tulenevaid kohustusi.

7. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: Jrk. nr. Võlausaldaja nimi Järk Rahuldamata nõue eurodes 1. Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal II

19 038,09 2. AS SEB Pank II

2 189,45 3. BIGBANK AS II

2 992,45 4. Swedbank AS II

4 470,83 5. XXX(tingimuslik nõue) II

30 100,14

8. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta ja hagide kohta, mida haldur kavatseb esitada: Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse esitada.

9. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused: Kohtukulud puuduvad, ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused on kajastatud aruande punktis 2 „Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta“.

10. Maksejõuetuse tekkimise põhjused: Halduri hinnangul võib maksejõuetuse põhjuseks pidada hooletut finantskäitumist (muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses). Võlgnik võttis 2007. aastal, olles oma elukaaslase XXX võetud laenu kaastaotlejaks, suuremahulise kohustuse, arvestamata seejuures enda maksevõimet ja sissetuleku vähenemise võimalust.

11. Halduri tasu:

4 Haldur esitas taotluse tasu määramiseks summas 5 707,69 eurot, millele lisandub käibemaks

1 141,54 eurot. Halduri tasu alammääras oleks (4 665 + (43 812,27 – 32 001)* 10 %), so

5 846,12 eurot, arvestades, et halduri tegevuse tulemusena laekus pankrotivarasse 43 812,27 eurot. Kuivõrd pankrotivaras puuduvad piisavad rahalised vahendid halduri tasu alammääras täies ulatuses väljamaksmiseks, palub haldur määrata tasu summas 5 707,69 eurot, millele lisandub käibemaks 1 141,54 eurot.

Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse.

Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. XXXmaksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks tuleb seega lugeda muu asjaolu PankrS § 163 lg 5 tähenduses.

Halduri aruande kohaselt ei ole võlgnik võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud. Seega on kooskõlas PankrS §-ga 168 käesolev kohtumäärus XXXpankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.

PankrS § 65 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. XXXpankrotihaldurile kinnitatav tasu on halduri taotlusel summas 5 707,69 eurot, millele lisandub käibemaks 1 141,54 eurot. Haldur lähtub tasu arvestamisel pankrotivarast suurusega

43 812,27 eurot. Halduri tasu PankrS § 651 lg 1 sätestatud alammääras oleks 5 846,12 eurot (4 665 + (43 812,27 – 32 001)* 10 %). Kuivõrd pankrotivaras puuduvad piisavad rahalised vahendid halduri tasu alammääras täies ulatuses väljamaksmiseks, palub haldur määrata tasu summas 5 707,69 eurot, millele lisandub käibemaks 1 141,54 eurot. Halduri tasu nimetatud suuruses ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 651 lg-le 1.

PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Haldur kulutuste kinnitamist ei taotle.

PankrS § 169 kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. XXXon 24.04.2013.a. esitanud avalduse pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Vastavalt PankrS §-le 171 lg 1 otsustab kohus võlgniku võlgadest kohustustest vabastamise menetluse algatamise PankrS § 158 lg 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisega.

PankrS § 172 lg 6 alusel kohus võib mõjuval põhjusel, eelkõige, kui usaldusisiku määramine tooks kaasa ilmselt põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täitma, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab.

Võlausaldajate üldkoosolekule, mille päevakorras oli usaldusisiku valimine, ei ilmunud ühtegi võlausaldajat. Võlgnik on kohtule edastanud nõusoleku täita usaldusisiku kohustusi. Haldur ei ole tuvastanud asjaolusid, mis võiksid PankrS §-st 171 lõikest 2 punktist 5 olla aluseks kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. Pankrotimenetluse kestel on võlgnik

5 olnud haldurile kättesaadav. Kohus leiab, et võlgniku avaldus kuulub rahuldamisele ning kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Kohus kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

PankrS §-s 172 lg 2, 3, 4 ja 5 kohaselt peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlausaldaja põhjendatud taotlusel võib kohus usaldusisikule anda õiguse kontrollida, kas võlgnik täidab oma kohustusi. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Mõjuval põhjusel võib kohus omal algatusel, võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel vabastada usaldusisiku ja asendada ta teise usaldusisikuga enne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamist. Vabastatud usaldusisik esitab kohtule aruande.

PankrS § 175 lg 1 järgi pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. PankrS § 175 11 kohaselt kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest. Eeltoodust tulenevalt on usaldusisik kohustatud järgneva kolme aasta jooksul esitama kohtule aruandlust võlausaldajatele teostatud väljamaksete kohta. PankrS § 173 lg 1 alusel on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega.

Tulenevalt PankrS § 163 lg 7 avaldatakse teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik