Legislator Case Law & Legislation
1-14-8229/4 AI generated

1-14-8229/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 1-14-8229/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

T A R T U M A A K O H U S

Legislator headnote

AI generated

1-14-8229/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: T A R T U M A A K O H U S

Keywords

AI generated
substantiation of statutory violation motor third-party liability insurance motor vehicle expenses driving whilst disqualified driving entitlement authorization indefinite revocation of license
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht 02. oktoober 2014 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-14-8229 (kohtueelses menetluses nr 14284000208) riik R.L versus Menetlus kohtuistung kiirmenetluses järgides kokkuleppemenetluse sätteid Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär Kätlin Omel Prokurör Merike Tikk Süüdistatav

R.L

(isikukood xxx; elukoht xxxxxx xxxx

xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ; ei oma kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS

§ 424 järgi Kaitsja advokaat

Nikolai Kõiv

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes ( -dest 159, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku KrMS) § Otsustused

1. Tunnistada R.L (KarS)

süüdi karistusseadustiku § 424 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 4 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 01.-02.10.2014 so kuud; KarS § 2 päeva mõistetud karistusaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks vangistus 3 kuud 28 päeva; KarS § alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata; 74 lg 1 ja lg 3 määrata katseaeg 18 kuud ning mõistetud vangistust 3 kuud 28 päeva ei pöör R.L-ile

ata

täitmisele, kui ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § R.L 75 lg-s 1

sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata käitumiskontrolli ajaks alaliseks R.L-ile elukohaks KarS xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 R.L-ilt

kuuks. Täiendavad otsustused

2. Kriminaalmenetluse kulude

ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 sundraha 266,25 eurot riigi õigusabi välja mõista R.L-ilt ja tasu 120 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud tasumisele ositi järgmiselt: 386,25 eurot 1) alates 2014 a

novembrikuust igakuise menetluskulu osa 32,19 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; istähtaeg kuu s kuupäev 2) igas kuus tasutava osa tasum 25- ;

2.2 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi tasu 24 eurot maksta selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Nikolai Kõivule. Selgitused

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

2

3.2 kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamise, äravõtmise või

kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest

arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile (LS § 127); kui isik ei ole LS §-s 127

kehtestatud tähtaja jooksul juhiluba loovutanud, koostab Maanteeamet isikule ettekirjutuse juhiloa loovutamiseks, andes isikule juhiloa loovutamiseks tähtaja, mis ei ole lühem kui viis

tööpäeva ega pikem kui 14 päeva ning ettekirjutus jõustub selle kättetoimetamisest kohata (LS § 128 lg 1); ettekirjutuse täitmata jätmise korral võib Maanteeamet rakendada sunniraha

asendustäitmise ja sunniraha seaduses sätestatud korras ning sunniraha ülemmäär on 640 € (LS § 128 lg 2);

3.3 ositi täitmiseks määratud menetluskulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad

tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel - ;

3.4 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3

kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392); 3.5 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt

kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud - alustel Tartu Maakohtu

Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1. Kriminaalasjas sõlmitud kokkuleppe sisu

Prokuratuur ja süüdistatavad on taotlenud kriminaalasja lahendamist

kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 424 järgi ning karistamiseks

vangistusega 4 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva s.o 01.10.2014 –

02.10.2014. Seega kuulub kandmisele 3 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui R.L 18 (kaheksateist) -

kuulisel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta mootorsõiduki juhtimise õigus ära 4 kuuks.

2. Kuriteo asjaolud R.L on toime pannud kuriteona

424 mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis KarS § järgi, mis seisnes selles, et tema juhtis 01.10.2014 kella 15.48 paiku Viljandimaal Tarvastu vallas Suislepa

külas maja nr X juures mootorsõidukit Peugeot 406, registreerimismärgiga XXX XXX

joobeseisundis (joobeseisundi tuvastamiseks kasutatud tõendusliku alkomeetri lõplik mõõtetulemus on 1,00 mg/l ).

3.

Kohtu põhjendused

Kiirmenetluse kohaldamise alused on sätestatud KrMS §-s 2561

, milles on sätestatud, et

kui isik on kahtlustatav teise astme kuriteos, mille tõendamiseseme asjaolud on selged ja mille

kohta on kogutud kõik vajalikud tõendid, võib prokuratuur kohtult taotleda kriminaalasja

lahendamist kiirmenetluses. Taotlus esitatakse 48 tunni jooksul alates isiku kuriteo toimepanemise järel kahtlustatavana ülekuulamisest või isiku kahtlustatavana kinnipidamisest.

Kohus pidas võimalikuks menetleda kriminaalasja kohtus kiirmenetluses.

KrMS § 2562

lg 2 kohaselt vajaduse korral teeb prokuratuur toiminguid lihtmenetluste kohaldamiseks; sellisel juhul lisatakse protokolli KrMS - - § s 245 (kokkulepe) või 252 (süüdistus

3

akti põhiosa käskmenetluses) nimetatud andmed; § 240 p des 2 ja 3 (kannatanu või KrMS -

tsiviilkostja nõusoleku, süüdistatava ja tema kaitsja nõusolekute protokollimine kokkuleppemenetluseks) nimetatud toiminguid kannatanu suhtes võib teha uurimisasutus.

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimik et u materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel eseme asjaolud on selged ning , et tõendamis süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

4. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

Menetluskulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg - -le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri

määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev p 9 kohaselt on menetluskuluks s sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s. o

532,50 eurot. KrMS § 2565

lg 2 kohaselt süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes

vähendab KrMS § s 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. 179 lg- Põhjendatud on määrata süüdismõistetul sundraha suuruseks 266,25 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud

kuni nende põhjendat Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on käesoleval ud ja vajalikus ulatuses. juhul kohustuslik. Vastavalt

- § 4 lg 3 p le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse otsusega on kinnitatud igusabi osutamise eest makstava

(edaspidi ). Korras on kehtestatud tasu kord arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamise ulatus ja kord.

Süüdistatava kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud R.L hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 96 eurot. R.L kaitsja on esitanud kohtule use ja kulude Nikolai Kõiv riigi õigusabi tasu suur hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise on osutatud õigusabi eest taotletav

taotluse, mille kohaselt õigusabi tasu suurus 24 eurot.

Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega. Riig 24 eurot tuleb arvestada advokaat . i õigusabi tasu Nikolai Kõivule

Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus -le 1 kulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole

võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud

isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõist 3 etu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib

süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kriminaalmenetluse kulude hü

välja mõista vitamiseks tuleb R.L-ilt

kriminaalmenetluse kuludena sundraha 266,25 eurot

120 eurot - riigieelarve ja õigusabi tasu tuludesse.

Vastavalt KrMS § 189 lg le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid - - lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS § – -de 383 392).

4 5.

Kohtu m vangistusaja arvestus uud põhjendused ja eel R.L on kahtlustatavana kinni peetud 01.-02.10.2014, seega on R.L viibinud

eelvangistuses lvangistus karistusaja hulka, kusjuures 2 päeva. KarS § 68 kohaselt arvatakse ee ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest

või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva - jooksul.

/digitaalselt allkirjastatud/

Kalev Kuningas

Kohtunik