Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-51814/15 AI generated

2-14-51814/15 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-14-51814/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-14-51814, A. D.i hagi OÜ Ekspress-Auto L vastu töövaidluses. Menetlusosalised sõlmisid 09. oktoobril 2014 Viru Maakohtu istungil kohtuliku kompromissi. Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Legislator headnote

AI generated

2-14-51814/15 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kohus kinnitab hageja A. D.i lepingulise esindaja, Artur Pärnoja ja kostja OÜ Ekspress-Auto L lepingulise esindaja, advokaat Margus Kiire vahel 09. oktoobril 2014 sõlmitud kohtuliku kompromissu poolte poolt kokku lepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse (TsMS) § 428 lg 1 p 4 tulenevalt.

Keywords

AI generated
arbitration clause amicable settlement satisfaction of claim dispute settlement peaceful coexistence action for exclusion from co-ownership
AI generated
109590422
2-10-24202/12
158085753
2-14-34875/15
120760570
2-13-35008/30
233775362
2-18-871/27
109246828
2-08-2176/14

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-14-51814

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Määruse tegemise aeg ja koht 09.oktoober 2014, Jõhvi kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-51814 Tsiviilasi

A. D.i hagi OÜ Ekspress-Auto L vastu töövaidluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. D. (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Hageja lepinguline esindaja: Artur Pärnoja (e-post: artur.parnoja@gmail.com ) Kostja: OÜ Ekspress-Auto L (registrikood: xxx; asukoht: Briketi 20, Oru Kohtla-Järve) Kostja esindaja: Vandeadvokaadi vanemabi Margus Kiir (epost: margus.kiir@jewelex.ee) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja A. D.i lepingulise esindaja, Artur Pärnoja ja kostja OÜ Ekspress- Auto L lepingulise esindaja, advokaat Margus Kiire vahel 09. oktoobril 2014 sõlmitud kohtulik kompromiss alljärgnevas: 1.1. Töövaidlusasjas nr 4-1-283 tasub tööandja (kostja) OÜ Ekspress Auto L töötajale, A. D.ile (hagejale) hüvitisena kõikide nõuete katteks kogusummas 2000 (kaks tuhat) eurot (bruto) hiljemalt 15.11.2014.a. hageja pangakontole EE47101001579431228 Swedbank. 1.2. Pooled kinnitavad et nende vahel ei ole töölepingu lõpetamisest 23.12.2013.a. tulenevalt mingeid täiendavaid nõudeid ega vaidlusi ning hüvitise maksmisega loetakse kõik nõuded rahuldatuks. 1.3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.4. Kaebeõigust vähendavad pooled kokkuleppel 5 (viie) päevani.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-51814 A. D.i hagi OÜ Ekspress-Auto L vastu töövaidluses.

3. Jagada menetluskulud vastavalt kompromissile. Kõik menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.

4. Saata määrus menetlusosalistele teadmiseks .

2-14-51814

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 5

(viie) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-14-51814, A. D.i hagi OÜ Ekspress-Auto L vastu töövaidluses.

Menetlusosalised sõlmisid 09. oktoobril 2014 Viru Maakohtu istungil kohtuliku kompromissi. Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus on seisukohal, et menetlusosaliste kompromiss ei ole vastuolus seaduse või heade kommetega

Kohus kinnitab hageja A. D.i lepingulise esindaja, Artur Pärnoja ja kostja OÜ Ekspress-Auto L lepingulise esindaja, advokaat Margus Kiire vahel 09. oktoobril 2014 sõlmitud kohtuliku kompromissu poolte poolt kokku lepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse (TsMS) § 428 lg 1 p 4 tulenevalt.

Pooled on leppinud kokku lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 5 (viiele) päevale tuginedes TsMS § 661 lg 4.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus, et tulenevalt TsMS § 432 ei saa pooled sama hagi eseme suhtes kohtusse esitada uut hagi.

Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, on võlausaldajal õigus pöörduda viivitamatult kohtumääruse sundtäitmiseks kohtutäituri poole (Täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p1).

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 3 tulenevalt jäävad menetluskulud poolte kokkuleppel poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.

/digitaalselt allkirjastatud/ Leanika Tamm kohtunik