3-14-50407/15 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristina Maimann Määruse tegemise aeg ja koht 09.10.2014.a., Tallinn Haldusasja number 3-14-50407 Haldusasi P.J.’i kaebus Tallinna Vanglalt kaebaja tööle sundimisega 25.12.2013 tekitatud mittevaralise kahju 1000 euro väljamõistmiseks. Menetlustoiming Kaebuse tagastamine. RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult.

2. Sekretäril saata määruse ärakiri kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule halduskohtu kaudu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. P.J. esitas 01.04.2014 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vanglalt 1000 euro suuruse mittevaralise kahju väljamõistmiseks (seoses sellega, et vangla rakendas ta riigipühal 25.12.2013 ilma nõusolekuta tööle ning alandas sellega tema inimväärikust). Kaebusele oli lisatud menetlusabi taotlus kaebuse esitamiselt riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.

2. Tallinna Halduskohtu 05.06.2014 määrusega jäeti P.J.i menetlusabi taotlus rahuldamata (resolutsiooni punkt 1) ning jäeti kaebus käiguta, andes kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks (riigilõivu tasumiseks) aega 7 päeva määruse jõustumisest alates (resolutsiooni punkt 2) ning hoiatades, et puuduste määratud tähtajaks kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse (resolutsiooni p 3)

3. P.J. esitas määruskaebuse Tallinna Halduskohtu 05.06.2014 määruse peale. Tallinna Ringkonnakohus jättis 10.07.2014 määrusega P.J.i määruskaebuse rahuldamata ning Tallinna Halduskohtu 05.06.2014 määruse muutmata.

2

4. P.J. esitas 25.07.2014 Riigikohtule riigi õigusabi taotluse, milles soovis riigi õigusabi Tallinna Ringkonnakohtu 10.07.2014 määruse peale määruskaebuse esitamiseks. Riigikohus jättis 08.09.2014 määrusega nr 3-7-1-3-479-14 P.J.i taotluse riigi õigusabi saamiseks rahuldamata. Riigikohus selgitas määruses muuhulgas kaebajale Tallinna Ringkonnakohtu 10.07.2014 määruse vaidlustamise korda.

5. Riigikohus saatis haldusasja toimiku vajaduse möödumise tõttu 06.10.2014 tagasi halduskohtule.

KOHTU PÕHJENDUSED

6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale.

Halduskohus määras kaebajale 05.06.2014 määrusega riigilõivu tasumise tähtajaks 7 päeva määruse jõustumisest alates. Kaebajal oli Tallinna Ringkonnakohtu 10.07.2014 määruse edasikaebamiseks aega kuni 29.07.2014 (kaebaja kinnitas määruse kättesaamist 14.07.2014, millest alates hakkas kulgema 15-päevane edasikaebamise tähtaeg). Kaebaja Riigikohtule määruskaebust ei esitanud ning seega pidi kaebaja tulenevalt halduskohtu 05.06.2014 määrusest oma kaebuse eest riigilõivu tasuma hiljemalt 05.08.2014.

Kaebaja ei ole kohtule esitanud riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ning ka elektroonilistest laekumistest ei nähtu riigilõivu tasumist käesolevas haldusasjas. Kaebuse esitaja ei ole taotlenud ka kaebuse puuduste kõrvaldamiseks määratud tähtaja pikendamist. Seega tuleb kaebus kaebajale tagastada.

7. HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristina Maimann Kohtunik